a co maja kompaktowcy do tego? to raczej szklo dla podroznikow i leniwych zreszta za drogie
a co maja kompaktowcy do tego? to raczej szklo dla podroznikow i leniwych zreszta za drogie
Dlaczego uważasz, że jest to szkło dla LENIWYCHZamieszczone przez kubaj
Osobiście tego szkła też bym nie kupił, co nie znaczy, że wyrażam się lekceważąco o jego przyszłych potencjalnych nabywcach
Obiektyw ten jest skonstruowany dla określonej grupy osób - o odmiennych wymaganiach sprzętowych i jakościowych od Twoich, co nie znaczy, że ludzi tych można nazywać leniami. Pomyśl na przyszłość szybciej za nim coś napiszesz (możesz to zrobić też po napisaniu wątku - w końcu funkcja edytuj też jest do czegoś).
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Już nie przesadzaj z tym potokiem poprawności politycznej - każdy ma prawo do własnej opinii, nawet jeśli teoretycznie jest ona odrobinę krzywdząca/obraźliwa.
Też uważam że to zabawka dla niedzielnych pstrykaczy - całą radość fotografowania takie szkło musi zabijać.
Na "poważne" fotografowanie też bym tego nie zabrał, ale do podróży - doskonałe. Po pierwsze nigdy nie wiesz, co fajnego i w jakiej odległości podejdzie Ci pod obiektyw. Po drugie - ciągłe wymiany obiektywów, w różnych warunkach to gwarancja kurzu na matrycy i obiektywach. Po trzecie - w podróży nie chcę tracić czasu na ciągłą wymiane szkieł, a sił na ich noszenie. Konkludując - bez spacerzooma nie zrobiłbym wielu ciekawych i ważnych (dla mnie) zdjęć. A tak, może trochę gorsze jakościowo - ale mam!
Proponuję, abyś poczytał http://www.netykieta.prv.pl/ Jest tam co nieco o tym, co nazwałeś "potokiem poprawności politycznej". Polecam lekturę
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem