Canon EOS 5D Mark II

[Jacek_M]

Witam
Natrafiłem na poniższe sample (ISO400), które nie zachwycają ostrością nowej piątki w porównaniu do powiedzmy 1dsmk3 lub d3x czy d3
http://www.imaging-resource.com/PROD...2FARI00400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD...3XFARI0400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD...K3FARI0400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD...3FARI00400.HTM

Las z piątki powiedzmy w lewym górnym rogu - nie bardzo ostry, czyżby ta nowa matryca była bardzo, powiedzmy ekonomiczna? Więcej i dokładniej na stronie:
http://www.imaging-resource.com/MFR1...=Canon_reviews
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z 1dsmk3 to oczywiście pomylił mi się link z 1dmk3, prawidłowy poniżej:
http://www.imaging-resource.com/PROD...K3FARI0400.HTM

[rsaw]

W lesie rozważań o d. Maryni (proponuję przy okazji zmienić nazwę wątku) znalazł się post dotyczący, o dziwo, D5m2:

Witam
Natrafiłem na poniższe sample (ISO400), które nie zachwycają ostrością nowej piątki w porównaniu do powiedzmy 1dsmk3 lub d3x czy d3
http://www.imaging-resource.com/PROD...2FARI00400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD...3XFARI0400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD...K3FARI0400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD...3FARI00400.HTM

Las z piątki powiedzmy w lewym górnym rogu - nie bardzo ostry, czyżby ta nowa matryca była bardzo, powiedzmy ekonomiczna?

Zapewne ta uwaga była już n razy na forum, ale pewnie warto ją powtórzyć - nie można oceniać aparatu na podstawie takich fragmentów.
Czy masz dane choćby co do siły wiatru podczas wykonywania zdjęć kolejnymi aparatami? Czy wg Ciebie na ostrość w lewym górnym rogu najpierw ma wpływ zastosowany obiektyw czy punkt ustawienia ostrości, by o takich rzadko zauważalnych czynnikach jak zmęczenie fotografującego nie wspomnieć, czy matryca?
Poza tym są to zdjęcia z przetworzenia rawów (jakim softem i przez kogo) czy jpgi prosto z aparatu?
Bo te ostatnie dla przykładu w D5m2 w ogóle są mało ostre, polecam
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca..._results.shtml
porównanie na dole strony wycinków z jpg i raw.

Życzę Ci, byś mógł robić zdjęcia przy wykorzystaniu tej ekonomicznej matrycy
Pozdrawiam

[sylwester Samluk]

Witam

Dziś kupiłem czasopismo Foto Video i ciekawostką jest to, że znalazł się tam tesk właśnie 5DII Mark. Zachęcam do zapoznania się z treścią artykułu tam umieszczonego.

W skrócie

zalety:
"szczelnienie korpusu, duża czułość matrycy, bardzo dobry wyświetlacz LCD, nagrywa filmy full HD"

wady:
"tak naprawdę najważniejszą wadą, jaką dostrzegliśmy jest to, że po testach Canon nam go zabrał. Reszta to dobiazgi...."

ocena 90%

i niech to wreszcie uświadmi nam wszystkim, że żle nie jest, ale nie ma róży bez kolcó o to jak rozpoczyna się artykuł:

"firma musiała zostawić jeszcze miejsce na poprawki, które pojawią się w modelach Mark III, IV, V....."

to już wiemy nie od dzisiaj ale szkoda, że nadal prowadzona jest taka polityka firmy Canon

Kolejna wpadka Canona jaką zacytuje z tego artykułu to zdanie:
"jakość podświetlenia jest żenując, przypomina tanie chińskie zegarki elektroniczne"

to jest bardzo ciekae spostrzeżenie, gdyż autor porównując go do starej 5D zauważa iż w starszym modelu ąwiatło rozporwadzało się po całym górnym wyświetlaczu a w nowy 5D II Mark widać mocno podświetlone dwa punkty w miejscu gdzie znajdują się te diody. Czy Waszym zdaniem to nie powód by za rok wypuścić 5DIII MArk właśnie po to by między innymi poprawić to podświetlenie ?

Zachęcam do przeczytania tego artykułu pewnie większość już znacie ale opini zawsze bedzie pełno i warto znać ją po to by samemu sprawdzić właśnie te elementy aparatu

Wszystkie zaczerpniete cytaty wziąłem z czasopisma Foto Video a autorami tego artukułu są Tomasz Kulas oraz Marcin Bójko.

Pozdrawiam

Sylwek

[iREM]

Witam
Dziś kupiłem czasopismo Foto Video i ciekawostką jest to, że znalazł się tam tesk właśnie 5DII Mark. Zachęcam do zapoznania się z treścią artykułu tam umieszczonego.
W skrócie
zalety:
"szczelnienie korpusu, duża czułość matrycy, bardzo dobry wyświetlacz LCD, nagrywa filmy full HD"
wady:
"tak naprawdę najważniejszą wadą, jaką dostrzegliśmy jest to, że po testach Canon nam go zabrał. Reszta to dobiazgi...."
Sylwek

Też kupiłem, ale strasznie spłyciłeś ten test. Cytujesz najbardziej błahe rzeczy. Test jest dużo bardziej wstrząsający. Może zacytuj lepiej coś o rozdzielczości i co zrobili z dostarczonym do niego obiektywem??? Nawiasem mówiąc bardzo dobry (jak dla mnie) numer.

[Thomason2005]

Też kupiłem, ale strasznie spłyciłeś ten test. Cytujesz najbardziej błahe rzeczy. Test jest dużo bardziej wstrząsający. Może zacytuj lepiej coś o rozdzielczości i co zrobili z dostarczonym do niego obiektywem??? Nawiasem mówiąc bardzo dobry (jak dla mnie) numer.

Ale to akurat nie wina samej puszki, tylko po prostu graniczną rozdzielczością jest około 18mpix. Obiektywy po prostu nie wyrabiają już takich rozdzielczości.
Także to dotyczy Sony A900 i nowego Nikona D3x

[arra]

Ale to akurat nie wina samej puszki, tylko po prostu graniczną rozdzielczością jest około 18mpix. Obiektywy po prostu nie wyrabiają już takich rozdzielczości.
Także to dotyczy Sony A900 i nowego Nikona D3x

Bzdura na resorach, jakoś w 30D i 40D się wyrabiają (takie same upakownie pikseli na cm2). Nawet plastik fantastik przy takim upakowaniu pikseli jak w 40D spokojnie dawał rade.

[oskarkowy]

Też kupiłem, ale strasznie spłyciłeś ten test. Cytujesz najbardziej błahe rzeczy. Test jest dużo bardziej wstrząsający. Może zacytuj lepiej coś o rozdzielczości i co zrobili z dostarczonym do niego obiektywem??? Nawiasem mówiąc bardzo dobry (jak dla mnie) numer.

Hej, nie mam tego pisemka.
Na czym testowali ten aparat?

[Richie]

Hej, nie mam tego pisemka.
Na czym testowali ten aparat?

Canon 50/1,4 ; 24-105/4 ; 70-200/4 IS

[iREM]

Hej, nie mam tego pisemka.
Na czym testowali ten aparat?

Dokładnie to dostali 5d mII z 50mm f1,4 i zamiast 3700 wyszło im 2700 linii. Po regulacji autofocusu o -10 jednostek drgnęło. Więc ściągnęli Planara i dopiero było dobrze. To w ekspresowym skrócie.

[oskarkowy]

Dokładnie to dostali 5d mII z 50mm f1,4 i zamiast 3700 wyszło im 2700 linii. Po regulacji autofocusu o -10 jednostek drgnęło. Więc ściągnęli Planara i dopiero było dobrze. To w ekspresowym skrócie.

A, to i tak się przyłożyli. Pamiętam jak kiedyś fotokurier testował poprzednie 5D z analogowym 20/2.8 i na tej podstawie wnioskował, że ma zdecydowanie większe aberracje chromatyczne niż w d200 ze 105VR

A swoją drogą canon do testów to zawsze jakieś kwiatki daje. Na objazdówce z 5D2 mieli uszkodzonego nowego 24LII oraz dziwnie mocno szumiące 1Ds3 (tak na oko ze 2EV za mocno). Za to dla fotografów ślubnych pan prezenter miał doskonałą propozycję - g10.