Moim zdaniem nie jest jeszcze to puszka idealna. Slabo sie spisuje przy nocnych zdjeciach tak jak pisalem poprzedniego posta o pasach pionowych w ciemnych miejscach i szumach. Niewiem moze te pierwsze ezgemplarze Canona 5D II nie sa dopracowane jeszcze i mam nadzieje,ze nowy soft zlikwiduje ten problem.
5D mark II + 24-105 f/4 IS USM L
Tylko kto robi foty w ten sposób, że potem musi je wyciągać o 2EV? To był dość ekstremalny test. W praktyce należałoby inaczej naświetlić i już. Ale nie ma co oczywiście ukrywać, że D3 wypadł lepiej. I co? :-)Zamieszczone przez Fotoman
wypadł dokładnie jak Canon. Pasy pojawiły się w tym samym miejscu, więc nie ma co narzekać...
To są zdjęcia TESTOWE, chyba się domyśliłeś prawda ? TEST co będzie jak spieprzymy zdjęcie, źle je naswietlimy i będziemy próbowali wyciągać z cienia. Albo kiedy DR jest za małe i w cieniach mamy za czarno.......
tak samo powiadasz ? chyba patrzymy na rózne zdjęcia...... -ale tak dla pewności podlinkuję wycinki:
5D Mk II
D3
5D Mk II
D3
Test nie był robiony dla draki, dla udowadniania co lepsze, co gorsze -tylko z ciekawości mojej i mojego kumpla. Są pewne fakty i każdy może sobie RAW dowolnie wywoływać tak aby uzyskać satysfakcjonujące go rezultaty.
Rafał - rozumiem. Nie unoś się. Nie bierz mnie za taliba :-) Zanim jednak ruszą marudy zwróciłem uwagę na fakt, że to właśnie ekstremalny test :-) Odniosłem się przy okazji do stwierdzenia, że 5d2 słabo się nadaje do nocnych zdjęć. To nie był przykład jak się spisuje w nocnych scenach, a jak się spisuje przy ratowaniu uwalonej foty. Sam tak testuję. I fajnie, że to z Adamem zrobiliście i pokazaliście. I nie zgadzam się z Thomason2005 - różnicę widać i nie ma co naciągać. Można cudować odszumianiem 21mpix i resize w dół, ale nie o to chodzi.
Ostatnio edytowane przez miklo ; 31-12-2008 o 21:44
Odpowiedz z cytatem
