Canon 70-200 L f/4 czy f/2.8?

[OsMax]

To ja tez prosze o PM'y o tym jak zarabiac nie wychodzac z domu Tylko tak powyzej 2 tys miesiecznie inaczej bede kasowal i nie zapchajcie mi skrzynki, po kolei, najpierw Ci na "A" !!!

[sal]

Nie bez powodów wersja 2.8 jest szkłem które się Canonowi najlepiej sprzedaje i jak sam Canon mówi jest to ulubieniec profesjonalistów

Podasz zrodlo tego 'cytatu'?
Odnosnie najlepszej sprzedawalnosci 2.8, drugie jest oczywiste i wynika z charakteru pracy.
Ja tylko dodam, ze mialem 2.8IS - sprzedalem i kupilem 4IS.

[herna]

Wersja 2,8 różni sie jeszcze tym od 4 że jest cięższa i większa. No i chyba ma jeszcze pierscien do mocowania na statywie w zestawie czego 70-200 F4 nie ma a co kosztuje spore pieniadze.

[kondrat]

To ja tez prosze o PM'y o tym jak zarabiac nie wychodzac z domu Tylko tak powyzej 2 tys miesiecznie inaczej bede kasowal i nie zapchajcie mi skrzynki, po kolei, najpierw Ci na "A" !!!

Chciałem zapytać tylko czy to opłacalne i o doświadczenia ze stocksami

Wersja 2,8 różni sie jeszcze tym od 4 że jest cięższa i większa. No i chyba ma jeszcze pierscien do mocowania na statywie w zestawie czego 70-200 F4 nie ma a co kosztuje spore pieniadze.

Całe 60 zł
http://allegro.pl/item513445041_uchw..._300_f4_l.html

Ja tylko dodam, ze mialem 2.8IS - sprzedalem i kupilem 4IS.

Może przeoczyłem, ale dlaczego? o_0

@edit: Te obiektywy są z plastiku czy aluminium?

[dj_zibi]

Kolejny temat o tym samym, juz jest jeden wystarczy poszukać.

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21593

[herna]

Hmm.., miałem raczej na myśli oryginalny pierścień Canona taki za 600 zł.
Ja bym sie bał powiesić sprzęt na takim uchwycie.

[sal]

Może przeoczyłem, ale dlaczego? o_0

http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=596

[kondrat]

Kolejny temat o tym samym, juz jest jeden wystarczy poszukać.

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21593

Przeczytaj pierwszy post. Dzięki za linka.

[adshaker]

Podłącze się do tego wątku z zapytaniem co sądzicie też o Tamronie i Sigmie 70-200 2.8 ?
Na optyczne.pl mają dobra opinię a cena znacznie niższa od Canona. Ktoś ich używa?
Taka informacja może się dodatkowo przydać.

[himi]

Tamron to po prostu tamron...Wolny, bzyczący, mało pewny i plastikowy.
Sigma jest szybsza (HSM), ale mało przewidywalna i powtarzalna. Ma też mniej zadowalający obraz na pełnej dziurze od canonów. Osobiście nie bawiłbym się w żaden z substytutów i brał tylko szkła systemowe.