A jesteś pewien, że można?
A jesteś pewien, że można?
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
W moim? Na pewnoWiem do czego pijesz - że w ciemnych pomieszczeniach LV jest ciemny. Przy czym, trzeba jeszcze pamiętać, że konkurencyjne cenowo modele, raczej nie posiadają wizjerów dużo mniejszych, w Canonie też wiele ludzi marudzi na wielkość wizjera.
Moim zdaniem to jest tak, że na LV widać tak jak będzie na zdjęciu zgodnie z ustawionymi parametrami ekspozycji. Czyli taki standard w studio przy czułości chyba 200 ISO bo nie pamiętam na sto procent ale taka jest chyba minimalna w Alfach, masz czas 1/250 i f przynajmniej 11 a jako oświetlenie masz światło pilotów więc obraz na LV jest nie ciemny ale czarny. Nawet jeśli się mylę to w takich warunkach na LV będziesz miał obraz bardzo daleki od ideału.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Zdjęcia po prostu będą bardziej artystyczne
Pod warunkiem, że będziesz coś widział jak je będziesz dobrze robił. Do tego celu znacznie lepiej nadaje się A200 ma większy wizjer i w sumie wszystko poza LV co A300 a do tego jest bardzo tania.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Tak, przy czym dla mnie LV odchylany przyda się - nie będzie trzeba leżeć w błocie jak do tej pory przy ustawianiu niektórych kadrów plenerowych. Chociaż, w sumie powinno się robić samochody z kierowcą, to LV nie potrzebny
Stary, odpuść tą alfę. Szumi to jak cholera na wyższych iso.
1d, 30, 24-200/2.8l, 580ex
Co gorsza, napis SONY nie wygląda....Zamieszczone przez az3rrox
Tak? Miałeś?Szumi jak Nikon. Ale no tak, Canon jest najlepszy.
:-|Co gorsza, napis SONY nie wygląda....
Nie ma to jak być fachowcem w swoim fachu.
Kolega Kamil ironii nie paniał ?Tak? Miałeś?
:-|
Nie ma to jak być fachowcem w swoim fachu.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem