Canon EOS 5D Mark II

[MMM]

5DMkII ma możliwość ustawienia siły działania NR lub wyłączenia go całkiem, wiec każdy może sobie wybrać tak jak mu pasuje.

Jak inżynierowie nie potrafią zrobić lepszych matryc to programiści tworzą algorytmy redukcji szumów, tyle że jedno nie zastępuje drugiego. Nie istnieją algorytmy odszumiające, które równocześnie nie psują obrazu i dla mnie obraz bez szumu (ale zdegradowany przez NR) to żadna rewelacja. Jedyną dobrą drogą do poprawy jakości są lepsze, mniej szumiące matryce a nie filtry NR robiące z obrazu papkę.
Po obejrzeniu sampli i RAWów z 5D2 nie widzę żadnej poprawy w szumach nowej matrycy w stosunku do starego 5D. Jeśli już jest jakaś korzyść to dzięki większej rozdzielczości po resize w dół szumy mogą być trochę mniej widoczne.

[jacek220]

Jak inżynierowie nie potrafią zrobić lepszych matryc to programiści tworzą algorytmy redukcji szumów, tyle że jedno nie zastępuje drugiego. Nie istnieją algorytmy odszumiające, które równocześnie nie psują obrazu i dla mnie obraz bez szumu (ale zdegradowany przez NR) to żadna rewelacja. Jedyną dobrą drogą do poprawy jakości są lepsze, mniej szumiące matryce a nie filtry NR robiące z obrazu papkę.
Po obejrzeniu sampli i RAWów z 5D2 nie widzę żadnej poprawy w szumach nowej matrycy w stosunku do starego 5D. Jeśli już jest jakaś korzyść to dzięki większej rozdzielczości po resize w dół szumy mogą być trochę mniej widoczne.

No dlatego właśnie napisałem że albo NR albo degradacja na szczęście wybór pozostawiono użytkownikowi. Z tych sampli co widziałem to NR ustawiony na 1 czyli najmniej agresywnie dawał dobre rezultaty i nie degradował obrazu. Dopiero ustawienie na 3 degraduje mocno obraz.
Jeśli chodzi o RAWy to wiadomo że każda matryca szumi bo to wynika z zasady jej działania.
Programiści piszą coraz lepsze algorytmy odszumiające.
Noise Ninja ma świetne algorytmy i do tego jest możliwość ściągnięcia profilu dla danego aparatu.
Wiadomo że nie ma nic za darmo szybkie filmy też miały duże ziarno i małą dynamikę...
Zasad fizyki nie zmienisz;-)

[MMM]

No dlatego właśnie napisałem że albo NR albo degradacja na szczęście wybór pozostawiono użytkownikowi.

To jest jak wybór między dżumą a cholerą. Albo szumy albo odszumiona papka.

Jeśli chodzi o RAWy to wiadomo że każda matryca szumi bo to wynika z zasady jej działania.

To truizm. Mimo wszystko zauważasz chyba że jedne matryce szumią mniej a inne bardziej, mimo że zasadę działania mają tę samą? :-)

[dzik]

To truizm. Mimo wszystko zauważasz chyba że jedne matryce szumią mniej a inne bardziej, mimo że zasadę działania mają tę samą? :-)

Tylko ze nie zawsze mamy mozliwosc sprawdzenia co faktycznie matryca widzi gdyz soft odszumia raw'y.

Wg tesgo testu nikon tradycyjnie NEFY ulepsza:
http://optyczne.pl/81.7-Test_aparatu...azu_w_RAW.html

wiec tak naprawde nie wiemy jak mocne sa szumy a jak dobre algorytmy.

Ciekawe sa tez protokaty, czy to wynik tego ze jakis czas temu jedynie canon potrafil zrobic matryce FF w calosci?

[MMM]

Tylko ze nie zawsze mamy mozliwosc sprawdzenia co faktycznie matryca widzi gdyz soft odszumia raw'y.

Wg tesgo testu nikon tradycyjnie NEFY ulepsza:
http://optyczne.pl/81.7-Test_aparatu...azu_w_RAW.html

wiec tak naprawde nie wiemy jak mocne sa szumy a jak dobre algorytmy.

Oczywiście że tak. Mimo wszystko jednak mierząc DR widać jak spada wraz ze wzrostem ISO i jakby się programiści nie natrudzili to widać że postęp w technologii matryc jest niewielki i nie da się tego nadrobić softem. To co uda się poprawić np. przez zmniejszenie odstępu między mikrosoczewkami jest od razu zmarnotrawione przez zwiększenie rozdzielczości matrycy.
Szkoda że Canon nie ma takiego potencjału jak Sony i nie wypuszcza tych samych puszek w dwóch wersjach, z różną rozdzielczością. 5D2 z rozdzielczością 12.8 mógłby dawać lepszą jakość obrazu niż te 21mpix które zrobili. Użytkownik miałby prawdziwy wybór: większa rozdzielczość jeśli jest potrzebna, albo lepsze DR / niższe szumy 'per pixel'.

[Kolekcjoner]

Szkoda że Canon nie ma takiego potencjału jak Sony i nie wypuszcza tych samych puszek w dwóch wersjach, z różną rozdzielczością.

Nie wiem czy to kwestia potencjału czy chcenia. Poza tym jakie Sony wypuściło dwie puszki z różnymi matrycami FF?

[MMM]

Nie wiem czy to nie kwestia potencjału czy chcenia. Poza tym jakie Sony wypuściło dwie puszki z różnymi matrycami FF?

Nie napisałem nigdzie że 'FF', tylko że dwie takie same puszki różniące się matrycą, A-300 i A350. Na marginesie to marketingowo dobry trik, zawsze na półce w sklepie stoi jeden aparat więcej i łatwiej go zauważyć.

[jacek220]

To jest jak wybór między dżumą a cholerą. Albo szumy albo odszumiona papka.

Przy NR ustawionym na 1 czyli nieagresywnie mówienie o papce to gruba przesada :-)

To truizm. Mimo wszystko zauważasz chyba że jedne matryce szumią mniej a inne bardziej, mimo że zasadę działania mają tę samą? :-)

No i ta z 5DMkII w sumie pochodząca z 1DsMkIII należy do tych mniej szumiących.
A widziałeś sample z Sony a900 przy wysokim iso...
Pomyśl jak mało by szumiała matryca składająca się z jednego dużego na całą FF piksela ;-P

[MMM]

Pomyśl jak mało by szumiała matryca składająca się z jednego dużego na całą FF piksela ;-P

Genialne. A jakby w ogóle nie było matrycy to i szumów też.

[kmleon]

Genialne. A jakby w ogóle nie było matrycy to i szumów też.

Kiedy matryc jeszcze nie było, nie było również szumu. Za to w zamian było ziarno... Jakby nie było fotografii, to nie było by problemów... ;-)

Tak na mrginesie, to podejrzewam, że taka matryca z jednym FF pikselem wygrałaby również ranking w DXO :-)