Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[Richie]

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=30173049

Linki skopiować trzeba....foty w jpg robią wrażenie a co dopiero z RAW będzie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No dobra, zrobiłem troszkę zdjęć porównywalnych, Niedźwiedź dzielnie mi pozował, więc wnioski dodatkowe na szybko :

poza tym, co już mówiłem - szumy bez szału. Nie ma, jak wziąć do ręki obydwa aparaty (mk1 i 2) i porównać bezpośrednio na tych samych ustawieniach

No więc mk2 szumi ociupinkę mniej, ale nie jest to różnica wydaje mi się nawet 0,5 EV. ISO 3200 nie różnią się zbytnio. A 6400 na mk2 szumi już dość sporo. Zresztą popatrzcie sami, co ja tu będę gadał.

źródło

Kuba...te cropy robiłeś z pełnych rozdziałek jakie dają 5D i 5D MKII. Jeśli tak to jestem ciekaw wyników gdyby fotę z 5D MKII wywołać do rozdziałki jaką daje 5D i dopiero potem cropować.

[Cichy]

Cichy,
czy przy sRaw szumy są takie same jak przy "dużym" rawie czy może widać jakieś różnice?

Dobre pytanie Wyniki troszkę dziwne, przy sRaw robi się sraczka w szumie.

źródło

Richie, oczywiście są to cropy 100%.

[ripek]

No patrz... A pan z Canona mówił, że to dokładnie ten sam układ.. I na naszą prośbę dwa razy to potwierdzał.
Komu tu wierzyć?

Pan wcześniej mówił że ma 9 krzyżowych Mam wrażenie że cytował nam specyfikację techniczną

Ja widzę różnicę w działaniu. Tomek Burzała na FFS też napisał że działanie jest inne więc raczej mi się nie wyobraziło.

Przestrzeliłem szybko kilkanaście fotek strzelając w różne punkty w różnych odległościach. Nie trafił tylko statywu stojącego przy oknie z silnym światłem wpadającym przez to okno.

Nowe menu jest fajne ale polski język + inny układ elementów sprawia że trzeba do obsługi się przyzwyczaić.

ISO po tym co widziałem na 6400 jest bardzo fajne, szum jest ale bardzo mi przypomina ziarno z analoga.

[Cichy]

Dodam jeszcze jedno - duże Rawy z 5d2 strasznie długo się obrabiają.

[till]

Dobre pytanie Wyniki troszkę dziwne, przy sRaw robi się sraczka w szumie.

Dzięki, faktycznie - dziwnie to wygląda...

[Cichy]

Sprawdziłem na kilku innych czułościach - sRaw jest do ****. Gubi detal i robi papkę. Trochę kaszanka, bo trzeba będzie walić pełne RAWy :/

źródło

[Veene2]

Cichy - a moglbys zapuscic jakies sample z okna przy ISO 50-400? Najlepiej w porownaniu do starej 5

[Cichy]

A co za różnica bedzie przy iso 50-400 ? Żadna.

[Perf]

ISO po tym co widziałem na 6400 jest bardzo fajne, szum jest ale bardzo mi przypomina ziarno z analoga.

Można wiedzieć z jakiej kombinacji dev/film przypomina ci to ziarno z analoga ?
Ja nie widze zadnego znanego mi podobieństwa na w/w samplach.

[Richie]

A co za różnica bedzie przy iso 50-400 ? Żadna.

Jedynie w detalu chyba.