W połączeniu z ceną jest super. Ale przeglądałem tylko kilka przykładowych zdjęć.
W połączeniu z ceną jest super. Ale przeglądałem tylko kilka przykładowych zdjęć.
Ostatnio edytowane przez comatus ; 24-11-2008 o 00:33
Przegladalem sample na optycznych.pl i rzeczywiscie, to 10 mm wyglada troche jak 14-16 - ale moze to wina nikona :P
no bo 10*1.5 to 15 :P:P
Ale (zupełnie) inaczej wygląda to 10mm w tym Tamronie, a np. w Sigmie, czy Canonie.... (wiem, Nikon ma crop x1.5, a Canon x1.6 ale bez przesady, ta różnica wydaje się zbyt duża...)
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
kurde mocno mydli po bokach :/
Dla zainteresowanych porównanie z sigma
http://virtualentity.blogspot.com/20...1_archive.html
Ostatnio edytowane przez zuczek ; 24-11-2008 o 13:18
no własnie ja bym chętnie takie zestawienie zobaczył ale z Canonem.
Może Pan Cichy kiedyś coś wrzuci
30D, C10-22, T17-50, C70-200, cokiny i inne fastpacki
Robiłem trochę ostatnio zdjęć Sigmą 10-20HSM. Ostrość ustawiałem ręcznie pomimo takiego kąta ale optycznie bradzo dobre szkło, znakomita ostrość i znikome aberacje. Oglądałem porównanie z Tamronem i moim zdaniem Tamron jest daleko z tyłu, nie warty uwagi niestety, zdecydowane mydło na brzegu jakk i w centrum, widoczne aberacje, klapa pomimo że jaśniejszy i tańszy.Zamieszczone przez zuczek
eee.. na tym porównaniu ewidentnie widać, że tamron jest na bokach ostrzejszy.. mniej mydli.
trzeci raz ten sam link
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem