Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[Glorf]

całe to gadanie o masakrycznym AF w 1D to jedno wielkie nieporozumienie. Dziwne, że posiadacze wyżej wymienionej puszki się skarżą, wszystko co złe wychodzi od tych, którzy nigdy tej puszki w ręku nie trzymali, a naczytali się opaczne.pl. Prawda jest taka, że nie ma w tej chwili lepszego canona, jesli chodzi o AF (bo ten w 1Ds jest w zasadzie taki sam). Po BEZPŁATNYM usunięciu usterki (właściwie tylko dla lepszego samopoczucia) po prostu nie można złego słowa na temat AF w 1D powiedzieć!

Jak czytam opinie na temat 1D to śmiać mi się chce, a jedynym powodem, dla którego nie kupię tej puszki (przynajmniej narazie) jest po prostu jegeo cena.

Żeby nie było nieporozumień - 1D nie posiadam, aczkolwiek miałem okazję bawić się tą puszką (bez naprawy 'usterki') i porównując 40D to przy tym zwykły śmieć!

Tak sie sklada ze znam reportera ktory uzeral sie z wadliwym AI Servo w 1d mk III ktory po odebraniu z serwisu nadal nie dzialal jak nalezy, takze mozna poczytac opinie UZYTKOWNIKOW 1d mk III na amerykanskim forum canona jak gosc zmuszony zostal do trzykrotnej wymiany sprzetu i zaden korpus nie dzialal jak nalezy...administrator do dzis uzera sie z serwisem wysylajac im po raz nty body do korekty ktorej canon nie jest w stanie dokonac. Jakby byl to przypadek odosobiony tudziez 2, 3 glosy niezadowolenia to nie odezwalbym sie slowem. Jednak tak nie jest i proponuje ci poczytac opinie jeszcze raz podkreslam uzytkownikow zanim zaczniesz wypisywac takie bzdury bo to ze sie bawiles 5 min jedynka nie sprawi niestety ze twoja opinia bedzie nadrzedna. Tez sie bawilem 1d mk III i co z tego? Nie wiem czy slyszales ale wadliwy AF objawia sie w specyficznych warunkach...A smiac to sie mozesz tylko nie wiem czy tak samo smieja sie sportowi pros ktorzy wydali kupe kasy na nowe body i zmuszeni sa pracowac na starych 1d mk II bo nie moga sobie pozwolic na polowe poruszonych zdjec. Swoja droga to Canon chyba wyciagnal wnioski i nie wypusci po raz kolejny nie do konca przetestowanego korpusu...lepiej miec opoznienie niz wypuscic kolejna nieprzetestowana porazke.

[Richie]

Tak sie sklada ze znam reportera ktory uzeral sie z wadliwym AI Servo w 1d mk III ktory po odebraniu z serwisu nadal nie dzialal jak nalezy, takze mozna poczytac opinie UZYTKOWNIKOW 1d mk III na amerykanskim forum canona jak gosc zmuszony zostal do trzykrotnej wymiany sprzetu i zaden korpus nie dzialal jak nalezy...administrator do dzis uzera sie z serwisem wysylajac im po raz nty body do korekty ktorej canon nie jest w stanie dokonac. Jakby byl to przypadek odosobiony tudziez 2, 3 glosy niezadowolenia to nie odezwalbym sie slowem. Jednak tak nie jest i proponuje ci poczytac opinie jeszcze raz podkreslam uzytkownikow zanim zaczniesz wypisywac takie bzdury bo to ze sie bawiles 5 min jedynka nie sprawi niestety ze twoja opinia bedzie nadrzedna. Tez sie bawilem 1d mk III i co z tego? Nie wiem czy slyszales ale wadliwy AF objawia sie w specyficznych warunkach...A smiac to sie mozesz tylko nie wiem czy tak samo smieja sie sportowi pros ktorzy wydali kupe kasy na nowe body i zmuszeni sa pracowac na starych 1d mk II bo nie moga sobie pozwolic na polowe poruszonych zdjec. Swoja droga to Canon chyba wyciagnal wnioski i nie wypusci po raz kolejny nie do konca przetestowanego korpusu...lepiej miec opoznienie niz wypuscic kolejna nieprzetestowana porazke.

Kolega miał ten sam problem z 1D MKIII.W gorszych warunkach świetlnych AF potrafił mieć więcej skuch niż moje 5D. Wysłał na Żytnią,5 dni i puszka w trybie priorytetowym została zrobiona.Wymienili układ AF,skalibrowali i do dzisiaj śmiga aż miło.

[kmleon]

(...) Nie wiem czy slyszales ale wadliwy AF objawia sie w specyficznych warunkach...A smiac to sie mozesz tylko nie wiem czy tak samo smieja sie sportowi pros ktorzy wydali kupe kasy na nowe body i zmuszeni sa pracowac na starych 1d mk II bo nie moga sobie pozwolic na polowe poruszonych zdjec.

Poruszonych? A co ma do tego w ogóle AF i jego ewentualne wady? Chyba miało być nieostrych albo nietrafionych?

Swoja droga to Canon chyba wyciagnal wnioski i nie wypusci po raz kolejny nie do konca przetestowanego korpusu...lepiej miec opoznienie niz wypuscic kolejna nieprzetestowana porazke.

Ehhh te marzenia... Jak nie poprawiają AF, to pewnie lepiej testują :-)
Myślę, że mają prawdopodobnie opóźnienia, bo to marketing ustalił deadline'y które jak widać w tym wypadku były nierealistyczne... A puszki myślę, że testują identycznie, tylko żeby zacząć testować te produkcyjne, to trzeba mieć dobrze zaprojektowany cykl produkcyjny, na którego realizację przyjęli zbyt optymistyczny harmonogram, ot co...
Obawiam się wręcz, że może być zupełnie odwrotnie niż piszesz... Oby pośpiech związany z chęcią dostawy aparatów przed gwiazdką, nie spowodował, że jednak wypuszczą bubla...

[mk307]

Patrząc na politykę Canona stwierdzić można że nie bierze on pod uwagę naszego europejskiego rynku, przecież ile osób pisało co by chciało w nowszym modelu 5D, wystarczyło trochę poprawić coś dodać z lepszego modelu i po sprawie dać konkurencyjną cenę i wycieli by Nikona w pień ale nie, lepiej dołożyć wiele bajerów (prawie kamera HD), dać wielką matrycę, dobrze rozreklamować wypuścić towar po sezonie, żeby ci wyposzczeni mogli się nasycić innymi nowościami od np Nikona czy Sony. Pewnie też będą nadal produkować stare dobre troszkę wolne 5D, cena jego wzrośnie a co jest najważniejsze sprzedaż przecież a nie klient. Na wiosnę cena 5D Mark II spadnie o 10-15% a cena 5D mark zwykłego pozostanie po podwyższonym już pułapie.

[Canion]

pora pogodzić sie z myśłą że 5dII bedzie hitem sprzedaży. spece od marketingu Canona dokładnie wiedzieli jaką puszkę dać na rynek i jak ją targetować. to że kilku osobom brakuje tego czy owego w tym body? hmmmm . Przecież to strategia stosowana przez canona od lat i nie ma sie czemu dziwić bo tak miało być. może irytować stary AF, ale nie traktujmy speców canona jak idiotów którzy nie wiedzą co czynią. zobaczcie jak pięknie zrobili sobie miejsce na wepchniecie na rynek kolejnej puszki 3/7d z ceną ok 5000$ z poprawionym AF ale matrycą "tylko" 16mpix i pewnie bez opcji filmowania.??:
zastanawiają tylko problemy z produkcją. inne branże tną produkcję bo popytu brak . czyżby branża fotograficzna była oazą spokoju odporną na kryzys. jakoś trudno w to uwierzyć. bardziej prawdopodobne jest to że canon nie docenił popytu /może własnie brał poprawkę na kryzys/. gdy okazało sie że rezerwacje przekraczają najśmielsze marzenia księgowych , postanowili na rynek nie rzucać "śladowych" ilości , tylko chwilę przytrzymać i produkować na magazyny. w odpowiednm momencie (przedgwiazkowym) zasypią sklepy 5dII . no chyba że rezerwują moce produkcyjne własnie na 3/7d bo i tak być może.

[FStyl]

Szanowni koledzy i koleżanki, czytając wasze wypowiedzi odnoszę wrażenie, że nowy 5D to taki Win Vista wśród aparatów, to oznacza, że C może mieć podobne kłopoty jak MS z dystrybucją, jednak należy być optymistą i odczekać gorączkę, myślę, że dopiero pierwsze testy pokażą realną wartość tego sprzętu. Mam nadzieję, że będzie do sukces, bo przymierzam się do kupna N-D700 licząc na to, że C-5DII pociągnie ceny Nikona w dół.

[MMM]

Śmiej się śmiej - nawet na tym forum jest chyba kilka osób które dsem sa zainteresowane ale odstrasza ich lekka leciwosc lcd i reszty "bajerow".

Ja się nie dziwie - wydajesz 8k usd, dostajesz super af, ergonomie i uszczelnienia ale cała reszta jest o generacje do tylu. Cos nie tak.

Ale co nie tak? Co zawodowca obchodzi że zabawkowe aparaty mają filmy i inne bzdety? Masz w aparacie praktycznie wszystko co potrzeba żeby robić zdjęcia i to wystarczy. Można co najwyżej się użalać że LCD słaby i nie ma AutoISO.

[Piotr_0602]

Mam 5D i na 100% nie kupię mkII.
Jeśli AF jest taki sam, a czyszczenie matrycy nie działa tak skutecznie jak u Olka, to nie mam po co. Megapixeli mi wystarczy, a filmiki i tak byłyby sporadycznie do zabawy, a do tego wystarczy mi byle kompakt. Dla samego ISO puszki nie zmienię.

Poczekam na następcę albo wymienię na Nikona.
Tylko ten problem logistyczny, sprzedaż body, obiektywów, lampy...


Skąd to narzekanie na szkiełka Nikona?

Zoomy od 14 do 70mm f/2.8 lepsze od canonowych. 70-200 nieco słabiej ale da się żyć, bo aż takie kiepskie to nie jest. 200-400 f/4 jak kogoś stać i chce się nosić. Z zoomami f/4 nieco gorzej... Ale są tańsze zoomy f/2.8 niezależnych producentów z poprawnie działającym AF-em z body Nikona. Jest niezgorsza Sigma 100-300 f/4 (choć bez IS-u).

Jest 50 f/1.4 (odmłodzone, nie taki staroć jak u canona), jest 85 f/1.4...
Ale też szkiełka niezależnych producentów mają dobry AF (nie to co z body Canona). Więc są Sigmy - 50 f/1.4, 150 f/2.8 macro, 180 f/3.5 macro, 300 f/2.8... Pewnie nieduługo Sigma wypuści pod FF i 35 f/1.4, a może i 85 f/1.4.
Jak ktoś lubi na manualu to od dawna są Zeissy z bagnetem Nikona.

[MMM]

bardziej prawdopodobne jest to że canon nie docenił popytu /może własnie brał poprawkę na kryzys/. gdy okazało sie że rezerwacje przekraczają najśmielsze marzenia księgowych , postanowili na rynek nie rzucać "śladowych" ilości , tylko chwilę przytrzymać i produkować na magazyny. w odpowiednm momencie (przedgwiazkowym) zasypią sklepy 5dII .

Tak, oczywiście, wszystko jest przemyślane, szczególnie puste półki w sklepach po premierze . Gdyby jednak nie sprawdziło się to co piszesz i rzeczywistość przekracza najśmielsze marzenia księgowych to na pewno spece od Canona triumfalnie wycofają się na z góry upatrzone pozycje i szybko obniżą cenę

[Cichy]

Megapixeli mi wystarczy, a filmiki i tak byłyby sporadycznie do zabawy, a do tego wystarczy mi byle kompakt. Dla samego ISO puszki nie zmienię.

Poczekam na następcę albo wymienię na Nikona.

No więc po co, dla samego AF ?

Zoomy od 14 do 70mm f/2.8 lepsze od canonowych.

Ale czy aby na pewno ? Bo mnie się coś wydaje , że to mity z tą lepszością Nikonowskich odpowiedników.

Jest 50 f/1.4 (odmłodzone, nie taki staroć jak u canona), jest 85 f/1.4...

A że staroć to źle ? 50 nikonowskiej nie widziałęm żadnej bez mydła na 1.4, a canonowski owszem.

Jak ktoś lubi na manualu to od dawna są Zeissy z bagnetem Nikona.

Do Canona też już są.