Czy to oznacza, że robisz zdjęcia w formacie .jpg? RAW’y są chyba nieodszumiane i tutaj algorytmy odszumiania aparatu się do niczego nie przydają. Proszę mnie poprawić jeśli się mylę.Zamieszczone przez NIrVaNA
Natomiast jeśli chodzi o odszumiane zdjęcia w formacie .jpg to ostatnio znalazłem zdjęcia z PENTAX’a K100D, w którym wydawało mi się, że szumy są na akceptowalnym poziomie ale w momencie porównania z 40D okazały się koszmarne.
Czyli jednak nie jest taki zły jak to można doczytać w innych postach. Ja będę przesiadał się z 400D więc zmiany powinny być jeszcze bardziej na +.
Wielkie dzięki za pomoc CanonBoys
p.s. Dziękuję również moderatorowi, że nie zamknął wątku.
p.s. Do zakupu jeszcze trochę więc piszcie jak jest jeszcze coś godnego powiedzenia.
[QUOTE=zuczek;546117... Ja będę przesiadał się z 400D ...[/QUOTE]
Dokonałem takiej samej zamiany wiosną tego roku. Porównanie jest podobne, jak EOS500N do EOS50E
Uważam, że 40D jest godny polecenia i przesiadki z posiadanego przez Ciebie 400D. Tak czy inaczej jak zamierzasz robić śluby, to zostaw sobie 400D jako rezerwę.
Porównując na różnicę pomiędzy 400D a 40D, zauważysz na "+" dla 40D m.in.:
+ jaśniejszy wizjer
+ lepiej leży w ręce
+ zdecydowanie lepszy AF (zwłaszcza na bocznych punktach)
+ punktowy pomiar światła
+ cichszy (ładniej klapie lusterko)
+ ... i jeszcze można by ich wiele wymieniać
niestety zauważalny "-" to:
- 400D na wyraźniejszy wyświetlacz, ale nie przesadzajmy znów, że jest nie do użycia
Ja jestem zadowolony z zakupu 40D, teraz trzeba myśleć o jakimś FF :-)
Regulamin pkt 8.
Wygląda mi na to, że na Raw-y to też działa (mówimy o funkcji: High ISO speed noise reduction - C.FnII: 2). Zmniejsza się wtedy też znacząco bufor aparatu w Raw - to też o czymś świadczy.
Z braku czasu nie robiłem jakichś szczegółowych testów tego ustawienia ale wydaje mi się że różnica jest wyraźna.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dziala na RAWy. A dokladniej na zaszytego w nich JPG. Wydaje mi sie, ze to jest powodem zmniejszenia sie dlugosci serii.
.
Coś w tym jest.
Generalnie odszumione pliki *.jpg dla wysokich wartości ISO bardzo mi się podobają pod względem szumu i teraz zastanawiam się nad tym co zrobić żeby RAW'y były odszumiane wg tego samego algoytmu odszumiania.
Czy ktoś ma jakieś pomysły?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
