Prosba o pomoc w wyborze sprzetu ...

[Blindseeker]

Do tego 50mm/f/1.8 za cenę skromnego obiadu z zona w restauracji w Paryżu.

Sorry za off-topic, ale skromny obiad z żoną w Paryżu w restauracji kosztuje góra 20 euro. Za tyle raczej tego szkiełka nie kupisz

[Slider]

skromny obiad z żoną w Paryżu w restauracji kosztuje góra 20 euro.

Zależy jeszcze kto i co rozumie pod słowem "skromny" a za 20 euro w Paryżu to można kupić skromne, ale śniadanie

[Blindseeker]

Zależy jeszcze kto i co rozumie pod słowem "skromny" a za 20 euro w Paryżu to można kupić skromne, ale śniadanie

W Paryżu jest wiele restauracji ( i nie mam tu bynajmniej na myśli fastfoodów - tylko normalne knajpki), gdzie dostajesz menu obiadowe dnia (2 dania + deser + wino) w cenie 7-10 euro za osobę. Więc chyba można... I przeważnie jedzenie jest pyszne, a porcje bardzo obfite, więc nie określiłbym nawet tego mianem skromnego obiadu

[Merauder]

Do wyciągania cieni spod oczu służy lampa blyskowa, a nie rozpietość tonalna aparatu. co do krajobrazów, to fakt, przydaje się, a jak na złość w aparatach cyfrowych zwykle jej brakuje (nie to, co w analogach), przy czym w cyfrze mamy możliwośc poratowania się dobrym HDR'em.

Czyli dla mnie dynamic range jest srednio wazny, bo jako priorytet uwazam portrety, widoczki z rzadka typowo wakacyjnie przy okazji.

Co do puszki i Twoich pytań:
Nie, nie ma. w obu aparatach mamy co prawda tyle samo punktow AF (9) ale 40D ma wszystkie punkty krzyzowe o lepszej precyzji pomiaru ostrości, natomiast 450D tylko jeden; centralny. to bardzo duza przewaga na korzyść 40D.

Chodzilo mi o pomiar ostrosci i prosze sie nie smiac, w swiecie luster jestem laikiem. Konkretnie w FZ50 mam 9 kwadracikow pokrywajacych 80% kadru, ktore moge wybrac do ostrzenia. Wedle tego co widzialem lustra maja male punkciki, na ktore mozna ostrzyc.

teoretycznie tak, maja ta sama wielkość i rozdzielczość, jednak użytkownicy 40D narzekają na swój LCD, natomiast Ci z 450D nie. nie wiem skad to sie bierze.

Skoro maja tyle samo pixeli i ta sama wielkosc (cale) to nie bardzo rozumiem gdzie jest roznica, podobnie do Ciebie.

Jaka puszkę wybirzesz to Twoja decyzja, ja (jesli mialbym warunki) celowalbym w 40D, zdecydowanie lepsza puszka, zbudowana ze stopu magnezu a nie z plastiku, wieksza wygodniejsza, lepszy AF, szybsze zdjecia seryjne, wieksze możliwości systemowe jesli chodzi o akcesoria, ktore będą potem pasować do korpusów profesjonalnych. porównywanie tych puszek jest trochę nie na miejscu, bo to dwie rózne klasy sprzętu. zasada jest prosta: jeśli Cie stać, kupuj 40D.

No i wlasnie to mnie przekonuje zwlaszcza w swietle ostatnio topniejacej ceny spowodowanej premiera 50D. Choc co do tego co napisales o porownaniu puszek tonie do konca bym sie zgodzil, bo testy zdaja sie wykazywac, ze to co wypluwaja oby dwie puszki w wielu zakresach stoi na bardzo zblizonym jak nie tym samym poziomie. Zdaje sie tylko, ze w 40D uzyskuje sie to w mniejszych meczarniach uzytkownika.

Jesli chodzi o szkla: też nad tym się zastanawialem i myslałem, żeby zamist kita kupic Tamrona SP 28-75mm f/2.8 (tego co Ty proponowałeś) mysle, że bylaby to nieco lepsza inwestycja od kita, i nie trzeba byloby wymieniać wytrzymalbym trochę na standardowym zoomie, potem dokupilbym dłuższe tele np Sigme 70-300mm APO, jakąś stalke potretową i na koniec szerokiego zooma (w zalezności jak często jest Ci niezbedna krotka ogniskowa). no, to tyle co do moich madrości. Pzdr

Co do szkiel to jesli wybiore 40D, a coraz bardziej wszystko na to wskazuje, to raczej bedzie 70-200 + kicik w postaci 18-55 IS.

Cena 40D moze bedzie kosztowac w granicach 2 k ok listopada/grudnia i wtedy w zasadzie na nic procz 70-200 i kita nie bedzie mnie stac. Pozniej zapewne para stalek 50 i 85 i o ile 85 na pewno 1.8 to 50 juz nie jestem taki pewien, bo jeszcze chce skompletowac pare gratow do studia.

Bo z 450D coraz bardziej zastanawialem sie nad 24-105 4.0. Tylko czy 450D dalo by mi taki sam obraz (jakosc) z ta eLka jaki jestem w stanie uzyskac przy pomocy dwoch w/w stalek i 40D? Bo zakres ogniskowych jak dla portrecisty ten zestaw z 450D i eLka ma zacny.

Jeszcze jedno co do 450D vs 40D; po raz pierwszy chyba nie dam sie nabrac marketingowi i pojde w strone faktow, a nie mitow, jednak zastanawia mnie jedno po za tym dynamic range'm nowa matryca 12 megapixelowa w 450D wedle wielu znawcow daje doskonala jakosc w polaczeniu z dobrymi szklami, z kolei zas 40D i jego 10 megapixeli to takie naciagen 8 mega ponoc. Czyz nie bedzie to owocowac faktem, iz dobre szkla w polaczeniu z 450D dadza lepsza rozdzielczosc optyczna za czym pojdzie lepsza jakosc obrazu?

Bo rozumiem ,ze szum jest na porownywalnym poziomie w obydwoch puchach dopoki nie zaczniemy korekt o wyzsze wartosci ekspozycji tj. 3-4 EV?

PS
Wielkie dzieki za obszerna odpowiedz.

[1jac]

....z kolei zas 40D i jego 10 megapixeli to takie naciagen 8 mega ponoc....

Zachodzę w głowę w jaki sposób udało się Canonowi "naciągnąć" matrycę 8Mpix do rozmiaru 10Mpix. Ponoć... to mocny argument.

[Merauder]

Zachodzę w głowę w jaki sposób udało się Canonowi "naciągnąć" matrycę 8Mpix do rozmiaru 10Mpix. Ponoć... to mocny argument.

W taki jak pisza chociazby optyczne.pl gdzie mowa o tym, ze skok o 2 megapixele w stosunku do 30D daje taki, a nie inny rezultat.

[kubi]

Witam Wszystkich bardzo gorąco,to mój pierwszy post tutaj i przepraszam, że zaczynam od pytania, ale chciałbym was prosić o podpowiedź w temacie wyboru jednego z zestawów:

1. CANON EOS 450D + Canon EF-S 18-55mm IS f/3.5-5,6 (kit) + Canon EF 70-300 f/4 - 5.6 IS USM

2. CANON EOS 450D + Canon EF-S 18-55mm IS f/3.5-5,6 (kit) + Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

3. Ponadto zastanawiałem się jeszcze nad zamianą kitowego obiektywu na 17-85 IS USM

Najtańsza jest opcja 2 (nawet już za około 3100), najdroższa opcja 3 (około 4800). Ale czy warto dopłacać. Wiem, że oba obiektywy byłyby z USM, ale czy jakość zdjęć jest aż tak dużo lepsza i zauważalna dla początkującego mnie? Różnica w mm między 1 a 2 też chyba nie jest jakaś znacząca - chyba, że przy fotografowaniu samolotów na wysokościach przelotowych ma już znaczenie?

Bardzo proszę o podpowiedzi i opinie
Dzięki i pozdrawiam

[axk]

... Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Jeżeli stabilizacja nie jest dla Ciebie jakimś szczególnym priorytetem to zamiast w/w modelu proponował bym EF 70-210 f/3.5-4.5 USM FTM. Co prawda stabilizacji nie posiada jednakże pod względem optycznym oraz pod względem jakości wykonania prezentuje poziom bez porównania wyższy.

[kubi]

No właśnie jakoś tak się nastawiłem na IS bo nie ufam swoim rękom, wiem, że to może dla niektórych "siara" sobie pomagać takimi funkcjami, ale trudno... ja wolałbym to mieć

[axk]

No właśnie jakoś tak się nastawiłem na IS bo nie ufam swoim rękom ...

Oczywiście jest to pewne udogodnienie, niemniej obiektyw ten prezentuje bardzo przeciętny poziom, zarówno budowy jak i odwzorowania obrazu.