"Podobno", "możliwie", "prawdopodobnie", "prawie", "chyba"... Tego typu określenia są najczęściej używane w "opisach" dotyczących Canona 5D MarkII.Zamieszczone przez trampek
Warto poczekać na RZECZYWISTE POTWIERDZENIA sprawdzone w PRACY tą nowością.
Nie, żebym coś sugerował ... ale tylko dobre informacje :-D ;-).
Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9
I właśnie o to cała moja wojenka była. Większość pieniaczy wypowiada się z pewnością conajmniej sugerującą dobre stanowisko w radzie nadzorczej firmy Canon gdzie prawda jest taka, że oprócz przeczytania kilku faktów przedstawiocych w tabelkach (w dodatku w kilku miejscach różniących się detalami - i kto tu ma rację) nie mieli ŻADNYCH doświadczeń z nową puszką. Walczę o zachowaniue umiaru i powstrzymanie się z krytyką do czasu oficjalych testów produkcyjnej puszki. A najchętniej to testy bym olał a bazowałbym na opiniach normalnych użytkowników, którzy zapewne niebawem po premierze rynkowej się pojawią.
Bo nie ma co ukrywać. Pucha jest dobra, bardzo dobra. Dla osób, którym AF w serii20D/30D czy 5D nie przeszkadza (a takich jest sporo, może nawet więcej niż tych niezadowolonych) jest to pucha, którą napewno chcieliby mieć (np. ja, choć pewnie dopiero za półtora lub dwa lata). Oczywiście ci, którym AF w 5D bardzo przeszkadza powinni poczekać. Spokojnie poczekać. Bo nie ma pewności, że nowa piątka ma TAK SAMO DZIAŁAJĄCY układ AF jak stary 5D. Podobno pentaks nie zmienia układu AFa w swoich puszkach a z modelu na model działa on coraz lepiej - cuda panie, cuda na kiju (zaznaczam, że tu bazuję na opini jednego z pentaksiarzy a nie na własnym doświadczeniu).
hrabia Vader
zakurzony EOS i szklarnia porośnięta pajęczynami
A Ci pieniacze, co twierdzą że "pucha jest dobra, bardzo dobra" to już nie potrzebują żadnych doświadczeń z nową puszką? ;-)
Czy naprawdę sądzisz, że Canon wypuści 5D Mk2, który bedzie gorszy od poprzednika? Tak samo jak uważam że 5D jest dobrym (pomimo swoich lat) a nawet bardzo dobrym aparatem, tak samo sądzę, że 5D Mk2 również zasługuje na taką opinię. Co innego oceniać dany sprzęt "ogólnie" czy inaczej mówiąc "całościowo" a co innego czepiać się o konkretny detal, o którego szczegółach nie wie się NIC. Jako osoba parająca się "pismactwem" powieneś wiedzieć, że lista cech ujemnych danego sprzętu wcale nie neguje możliwości wystawienia mu oceny bardzo dobrej w ocenie ogólnej.
hrabia Vader
zakurzony EOS i szklarnia porośnięta pajęczynami
Detal?! AF w aparacie z tej półki to detal? Detal to jest detekcja twarzy. AF to podstawa. Naprawdę nie rozumiesz, że to dosyć istotny "detal"?
No i z tym "nie wie się NIC" to trochę przesada. Wiemy tyle, ile Canon oficjalnie powiedział. A powiedział tyle, że 8 punktów jest liniowych. I że wszystkie punkty skupione są bardzo blisko centrum. Czy wierzysz w to, że prawdziwe testy pokażą, że punkty liniowe wykrywają linie we wszystkich kierunkach a poza tym są rozstrzelone po całym wizjerze? Żadne "prawdziwe" testy tego już niestety nie zmienią.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
o przepraszam : wczoraj sam słyszałem jak pan z C Polska mówił że jest 9 krzyżowych... pytanie czy wiedział co mówi
5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.
Maciek Toliński
Przypatrz się definicji słowa "detal" w słowniku języka obcego a nie w słowniku slangu.
hrabia Vader
zakurzony EOS i szklarnia porośnięta pajęczynami
Nie chciałbym na tym forum prowadzić sporów językowych ale za http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=detal
Detal: niewielka, niezbyt istotna część większej całości
To nie ze słownika slangu.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Za każdym razem, gdy się Ciebie przyłapie na braku logiki to się wykręcasz sianem.
Najpierw pisałeś, że marudzą ludzie, którzy chcieli AF z jedynki, przyłapałem Cię na tym, bo nie było takiej wypowiedzi na forum i przykładu takiej wypowiedzi nie podałeś.
Później twierdziłeś, że powinno się używać centralnego punktu i przekadrowywać, bo to jest bez różnicy. Pokazaliśmy Ci, że jest różnica. Nie podziękowałeś nam jednak za naukę i brniesz dalej.
Tym razem twierdzisz, że nie można krytykować puszki na podstawie specyfikacji technicznej, gdy się jej nie trzymało w ręku, jednak wbrew logice uważasz, że można ją chwalić na podstawie samej specyfikacji, no bo przecież Canon nie mógł wypuścić puszki gorszej od poprzednika.
Ja uważam, że 5D mk II jest puszką dużo gorszą od 5D biorąc pod uwagę czas w jakim wchodzi na rynek. 5D była pod kilkoma względami przełomowa, 5D mk II nie oferuje niczego takiego.
hmm.. może się mylę, ale wydaje mi się, że jakość obrazu na wysokich czułościach (6400) wydaje mi sie być dosyć rewolucyjna (ale prawdą jest że na obecnych samplach ciężko ocenić szczególnie ilość detali).
5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.
Maciek Toliński
Uprawnienia umieszczania postów
