5D i co dalej... ?

[Kubaman]

Ciekawe. Dlaczego nie ma chętnych na D700?!

też jestem zdziwiony, przecie poza ceną to idealna puszka. OK, jest banding, ale to z pewnością sprawa do wyeliminowania nowszym softem skoro w D3 tego nie ma. Za to wedle np fotopolis lepszy AF, mniejsze szumy..

Zadziwiające jest jednak, ze mimo takiego bandingu nie ma ogólno forumowej rozpaczy i narzekań. Może faktycznie tych puszek sprzedaje się tak mało?

Mam nadzieję, że jak sobie kupię (jeśli C da ciała z 5dmk2) to nie będę testerem dla Nikoniarzy.. to by było wyjątkowo perfidne

[MaciekCi]

Ciekawe ile po Photokinie pojawi(ą) się puch(a/y) w sklepie, mam nadzieję, że znajdę pod choinką nowe 5D. :P

Gdyby zrobili wszystko to samo co w 50D, dając tylko matrycę FF, byłoby to perfidne. I chyba zostałbym przy 5D a zamiast tego kupił jakieś dwa fajne szkła.

BTW, jak myślicie, jest szansa na flash ? Wiem, że usunięcie flasha z 5D miało zwiększyć jego szczelność, ale Nikoś D700 ma i jakoś nic mu się nie dzieje. Czasem to maleństwo pomagało (doświadczenie z 20D).

[schabu]

a ile razy użyłeś flasha w 20D? dopóki nie można będzie wyzwalać nim zewnętrznej lampy to w tej półce jest IMHO w ogóle nie potrzebny.

[sv]

BTW, jak myślicie, jest szansa na flash ? Wiem, że usunięcie flasha z 5D miało zwiększyć jego szczelność, ale Nikoś D700 ma i jakoś nic mu się nie dzieje. Czasem to maleństwo pomagało (doświadczenie z 20D).

zamiast flasha wolałbym wbudowany sterownik do zdalnego wyzwalania lamp

[BuRton]

a ile razy użyłeś flasha w 20D? dopóki nie można będzie wyzwalać nim zewnętrznej lampy to w tej półce jest IMHO w ogóle nie potrzebny.

Oczywiście. Bo w tym przedziale to jasne szkła i-lub dobra, zewnętrzna lampa błyskowa.

[schabu]

Oczywiście. Bo w tym przedziale to jasne szkła i-lub dobra, zewnętrzna lampa błyskowa.

dokładnie - głównie o to mi chodziło

[MaciekCi]

zamiast flasha wolałbym wbudowany sterownik do zdalnego wyzwalania lamp

Każdy by wolał.

Ile razy użyłem flasha w 20D ? Hmm no trochę tego było, fakt, lepiej używać EXa, ale już kiedyś się mądrze wybrałem na wieczorny spacer po Paryżu, chciałem zrobić fotkę przy schodach osobie a w tle wieża Eiffla. Ze sobą miałem tylko 5D i 50/1.4 , zestaw minimum, bo nie chciało mi się dźwigać. Gdybym doświetlił choć minimalnie + 1/20s byłoby cacy, ale mi się nie chciało dźwigać EXa , tak wiem, takich sytuacji jest mało, ale to jak z nagrywaniem filmów w D90, lepiej mieć niż nie.

[schabu]

Każdy by wolał.

Ile razy użyłem flasha w 20D ? Hmm no trochę tego było, fakt, lepiej używać EXa, ale już kiedyś się mądrze wybrałem na wieczorny spacer po Paryżu, chciałem zrobić fotkę przy schodach osobie a w tle wieża Eiffla. Ze sobą miałem tylko 5D i 50/1.4 , zestaw minimum, bo nie chciało mi się dźwigać. Gdybym doświetlił choć minimalnie + 1/20s byłoby cacy, ale mi się nie chciało dźwigać EXa , tak wiem, takich sytuacji jest mało, ale to jak z nagrywaniem filmów w D90, lepiej mieć niż nie.

trzeba być na wszystko przygotowanym - dlatego mam skrzywienie, nie tylko kręgosłupa, od noszenia torby z aparatem i resztą sprzętu

[Kolekcjoner]

też jestem zdziwiony, przecie poza ceną to idealna puszka. (.....)

No ale pewnie ta cena jest główną przyczyną takiego stanu rzeczy. Do tego wewnętrzna konkurencja w postaci dużo tańszego D300 i niewiele droższego D3 też robi swoje. Co do idealności to ta puszka ma dwie zasadnicze wady: matrycę/procek/oprogramowanie (?? - tego nie wiem) i mocowanie szkieł .

[Jacek_Z]

obrabiam właśnie slub, z którego sample wrzucałem do tekstu na fotopolis. ...ale jak przyszło do obrabiania plików - klnę na czym świat stoi. kolory, tonalność. ...

Ja się dziwiłem dlaczego nie zrobiłeś dobrego WB dla skóry, ale z tej puszki się nie dało. Miałem dokładnie tą samą puszkę i podobne kłopoty. Z D3 takich kłopotem ze skórą nie miałem. Stawiam tezę, że ta puszka była cos nie teges. Nie mam pod ręką D700 by sprawdzić co jest grane.
Aha - tonalność mi się podoba , kolor też może być, poza oddaniem skóry.

Zadziwiające jest jednak, ze mimo takiego bandingu nie ma ogólno forumowej rozpaczy i narzekań.

bo wyłazi na testach zdjęć nocnych (i to robionych nieprawidłowo, przy czarnym niebie) przy ISO 6400 i podobnych czułościach. Okazuje się, że jednak ludzie aż tak wysokiego ISO tak bardzo nie potrzebują, albo robią zdjęcia nocne prawidłowo - gdy się coś tam na niebie rejestruje.

Brak nowych 28/1.4, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.4, 135/2?

Na 50/1.2 to ja bym w ogóle nie liczył.

Lepszy system u matki, obok?

bez komentarza