Tokina 11-16/2,8

[micles]

Oczywiście obróbka + wyostrzanie przed pomniejszeniem (Lightroom, tym razem foty robione z JPG, nie miałem zbytnio czasu). Jutro UPnę jakiegoś JPGa z puszki żebyście wiedzieli że to szkło jest NA PRAWDĘ ostre WSZĘDZIE (rogi też )

[piast9]

Migomex będzie nią handlował za 1761 PLN.
Ja swojej 12-24 nie wymienię, ale dla kupujących pierwszy UWA wygląda bardzo ciekawie

[szybki-pl]

Chyba zamiana 400d na 40d poczeka a Tokinka będzie.:-)

[mgtan]

jednyne co mi nie pasuje w UWA to to ze postacie stojące w połowie dorgi od centum do rogu są juz spłaszczone do bólu ( tzn płaskie- 2D zero 3D)... to przypuszczam efekt ze oko ludzkie nie matakich własności zeby widziec tak szeroko... bo pewnie by tez tak było...

p.s. pamietacie moze ile stopni widzi oko ludzkie... i odpowiednik jakiego szkła to jest?

[Grisha]

p.s. pamietacie moze ile stopni widzi oko ludzkie... i odpowiednik jakiego szkła to jest?

ogniskowa ludzkiego oka to 49mm co się pokrywa z 50mm na FF. Tyle, że człowiek ma dwie takie gałki i tutaj się już sprawa komplikuje.

[fmagik]

Nie mogę Jak już wrzuciłem inne, to nie będę robił tych. Myślę, że da rade się rozeznać w szkiełku z tych fot :

http://www.micles.neostrada.pl/cb/tuning_show_2008/

czy masz zalozony filterek uv i ewentualnie jaki?

[micles]

czy masz zalozony filterek uv i ewentualnie jaki?

Mam UV hamy na Lce, a na 11-16 nic. To są jego flary, jedyna wada, ale mi to zbytnio nie przeszkadza, bo rzadko kiedy jest do zrobienia zdjęcie którego nie można zrobić inaczej, bez świateł w kadrze i flary na ważnym obiekcie.

[himi]

Ehhh, żeby ona była pod FF....

[www]

jest:-)

[himi]

jest:-)

To podpinaj, powodzenia.