Canon EF-S 18-200mm F 3,5-5,6 IS

[pan.kolega]

Lepiej. Bokeh jest również brzydkie, ale nie przypomina brzydala z Sigmy.


Sigmiok 18-200 OS, www.photozone.de

Poza tym ma więcej listków przysłony w Nikkorze raczej pomaga nie przeszkadza bokeh.

Canon wie lepiej:
"And the circular aperture can give beautiful background blur effects. " koniec dyskusji. :wink:

Swoja droga photozone.de to straszne platfusy. Jak mozna testowac obiektywy dla calego swiata i nie wiedziec co to jest internal focusing. Pokazuja Nikkora 18-200 z rozciagnietymi rurami, po czym pisza , ze ma IF, bo sie przod nie obraca. A Nikon tez twierdzi, ze jest IF.

"Thanks to an IF (Internal focusing) design the front does not rotate so using a polarizer is no problem."

[gietrzy]

Canon wie lepiej:
"And the circular aperture can give beautiful background blur effects. " koniec dyskusji. :wink:

Już o tym pisałem - tak już się przyzwyczaili, że firma tylko nowe eLe wypuszcza, że przekleili z automatu z szablonu 200/2 IS

A propos bokeh: oprócz ceny (na razie), to druga kula u nogi tego szkła.
Tak teraz patrzę na 200/2 VR i 200/2 IS to w Canonie bokeh jest mniej spokojne, mniej smooth.
Oczywiście 300/2.8L IS godzi oba te szkła jeśli chodzi o wszystko oprócz stabilizacji.

http://www.pbase.com/hung_ming_weng/image/96219237

[lempl]

Swoja droga photozone.de to straszne platfusy. Jak mozna testowac obiektywy dla calego swiata i nie wiedziec co to jest internal focusing. Pokazuja Nikkora 18-200 z rozciagnietymi rurami, po czym pisza , ze ma IF, bo sie przod nie obraca. A Nikon tez twierdzi, ze jest IF.

"Thanks to an IF (Internal focusing) design the front does not rotate so using a polarizer is no problem."

nie jestem pewien czy cie do konca rozumiem, ale nikt nigdzie nie pisze, ze obiektyw ma IZ (internal zooming)

[gietrzy]

U Kitajców już rzucili do sklepów -$700
http://tinyurl.com/5jo6sf

[akustyk]

U Kitajców już rzucili do sklepów -$700
http://tinyurl.com/5jo6sf

czuje sie jak w UK. slowa przypominaja to co znam ze szkoly, ale za grzyba nie rozumiem co do mnie mowia. z tym ze o ile w UK jest problem wymowy, bo gramatyke uzywaja poprawnie, o tyle tutaj parser mi sie kompletnie wywala

[gietrzy]

czuje sie jak w UK. slowa przypominaja to co znam ze szkoly, ale za grzyba nie rozumiem co do mnie mowia. z tym ze o ile w UK jest problem wymowy, bo gramatyke uzywaja poprawnie, o tyle tutaj parser mi sie kompletnie wywala

Zawsze mogłem linka zapodać w banzai

[akustyk]

Zawsze mogłem linka zapodać w banzai

tez roznica... to by mi sie na pierwszym znaczku parser sypnal, tytulem niezainstalowanego unicode'a

[emkry]

Jest do nabycia na e-cyfrowe za 1,9 K
http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/ca...is-p-8739.html

[pan.kolega]

nie jestem pewien czy cie do konca rozumiem, ale nikt nigdzie nie pisze, ze obiektyw ma IZ (internal zooming)

Ja tez nie do konca sie rozumiem. Moze ten Nikkor faktycznie ma IF. Myslalem, ze nie ma, a chodzilo mi o to, ze IF nie jest potrzebny zeby sie front nie krecil. No, tym razem im daruje.

[gietrzy]

Ja tez nie do konca sie rozumiem. Moze ten Nikkor faktycznie ma IF. Myslalem, ze nie ma, a chodzilo mi o to, ze IF nie jest potrzebny zeby sie front nie krecil. No, tym razem im daruje.

Nie śledzę tego wątku w tym wątku ale /VR mordką nie kręci tak jak /IS zresztą.