Canon 50D - już oficjalnie

[szymek_o]

Witam
Na początku chciałbym się tu przywitać z wszystkimi ponieważ jestem nowy na tym forum.

Wracając do tematu 50D obawiam się że w przypadku 15 mpx na matrycy APS-C możemy już mieć do czynienia z szumami, chyba że Canon wymyślił sposób redukcji szumów pozwalający na upakowanie takiej ilości pikseli na już tak "małej" bądź co bądź matrycy.Według mnie widząc rozwój techniki sądze, iż następca 50D czyli prawdopodobnie 60D będzie posiadał już FF

[sfw]

Witam
Na początku chciałbym się tu przywitać z wszystkimi ponieważ jestem nowy na tym forum.

Wracając do tematu 50D obawiam się że w przypadku 15 mpx na matrycy APS-C możemy już mieć do czynienia z szumami, chyba że Canon wymyślił sposób redukcji szumów pozwalający na upakowanie takiej ilości pikseli na już tak "małej" bądź co bądź matrycy.Według mnie widząc rozwój techniki sądze, iż następca 50D czyli prawdopodobnie 60D będzie posiadał już FF

Dżizys, to, że jesteś nowy na tym forum to fajnie, mógłbyś jeszcze może przeczytać wątek do którego się odnosisz i nie powielać ... piiiiii. No chyba, że zaczynamy od trollowania.

sorry za off topa ale mnie nosi.

pozdrawiam

[hrabia_vader]

Rzygać mi się chce jak czytam posty niektórych forumowiczów. Po prostu jęczycie jak niedorypane baby. "A bo z przodu, o bo przy oknie...".

Po pierwsze, wasze żale, że 50D jest nadal cropem są zupełnie nieuzasadnione. Linia dwucyfrowa, podobnie jak i trzycyfrowa i czterocyfrowa była, jest i zapewne bedzie korzystała z matryc APS-C. To, że N ma podupconą numerację, że nie wiadomo czy setki u nich to DX czy FX nie oznacza ,że Canon nagle zmieni swoje podejście i także zrobi burdel w oznaczeniach. Canon, według mnie, ma bardzo jasne i czytelne oznaczenia, które od razu sugerują na jakiej półce jesteśmy.

Po drugie, dywagacje teoretyczne na temat jakości obrazu są zupełnie chybione w chwili, kiedy modelu nie ma jeszcze nikt i nie ma dostępnych w pełni uwiarygodnionych sampli. Tak więc dajcie sobie spokój z wszelkimi narzekaniami, że szkła nie wystarczą itp. Zachowujecie się jak obsmarkane gnojki z piaskownicy, które nagle zaczynają blado wyglądać ze swoimi drewnianymi autkami na tle kumplpa, który przyniósł nowiutkiego resoraka z Matchboxa.

Po trzecie, jeśli wam się nie podoba polityka Canona, dajcie sobie spokój z tą firmą, bo wasze płacze niczego nie zmienią. Canon ma wyznaczoną ścieżkę rozwoju i ile byście nie wyzywali ich od durniów itp. swoich planów dla was nie zmienią. Jesteście zaledwie ułamkiem promila dla firmy Canon a gwarantuję wam, że zamiast was znajdzie się cała rzesza klientów, którzy z chęcią nabedą dowolny model DSLRa tej firmy, nie oglądając się na niczyje jęki i rozczarowania (nie pisze o sobie, bo ja już dokonałem wyboru).

Tak więc na koniec, dajcie sobie spokój z jękami, idźcie się wyżalcie komuś na live a nie zatruwajcie tego forum waszymi pierdami, bo pięty mnie już bolą od czytania tych wymiocin waszych udręczonych umysłów! Nikt was nie trzyma przy firmie Canon i jeśli nie podobają się wam ich produkty - w sklepach jest tyle produktów konkurencyjnych, że możecie z powodzeniem nabyć zapewne coś, co was wreszcie zadowoli.

[MMM]

Po drugie, dywagacje teoretyczne na temat jakości obrazu są zupełnie chybione w chwili, kiedy modelu nie ma jeszcze nikt i nie ma dostępnych w pełni uwiarygodnionych sampli.

A jakie to są "w pełni uwiarygodnione" sample?
Przecież te które wszyscy widzieli to oficjalne od Canona
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos..._sample-e.html
mydełko pierwsza klasa :-)

[Kolekcjoner]

A jakie to są "w pełni uwiarygodnione" sample?
Przecież te które wszyscy widzieli to oficjalne od Canona
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos..._sample-e.html
mydełko pierwsza klasa :-)

Oczywiście 50D to będzie tragedia mydło, szum jednym słowem masakra 8).

[MMM]

Oczywiście 50D to będzie tragedia mydło, szum jednym słowem masakra 8).

No wiadomo, jedna wielka tragedia, syf, kiła i mogiła. AF adjustment do bani bo nie można kalibrować różnych ogniskowych w zoomie, AutoISO porażka, a oprócz tego na pewno coś się jeszcze znajdzie ;-).
Po co to kupować?

[sv]

No wiadomo, jedna wielka tragedia, syf, kiła i mogiła. AF adjustment do bani bo nie można kalibrować różnych ogniskowych w zoomie, AutoISO porażka, a oprócz tego na pewno coś się jeszcze znajdzie ;-).
Po co to kupować?

jak stara baba, w kółko to samo marudzenie.

[Poohutch]

jak Was jeszcze trochę poczytam to kasę odłożoną na upgrade 400D --> 50D wydam na C 10-22 i 580 EX

[wain]

http://www.dpreview.com/gallery/cano...eview_samples/ .. podawal ktos ? cichaczem wrzucili chyba .. albo przeoczylem.

PS. Na samym poczatku watku pisalem ze sie nie da takiej matrycy zrobic itd... ale widac ze sie da .. wiec odszczekuje slowa "po co 15mpix w cropie". Canon <- dobra robota ksiegowi

[maurycyj]

Po pierwsze, wasze żale, że 50D jest nadal cropem są zupełnie nieuzasadnione. Linia dwucyfrowa, podobnie jak i trzycyfrowa i czterocyfrowa była, jest i zapewne bedzie korzystała z matryc APS-C. To, że N ma podupconą numerację, że nie wiadomo czy setki u nich to DX czy FX nie oznacza ,że Canon nagle zmieni swoje podejście i także zrobi burdel w oznaczeniach. Canon, według mnie, ma bardzo jasne i czytelne oznaczenia, które od razu sugerują na jakiej półce jesteśmy.

Pewność określenia "dwucyfrowa, podobnie jak i trzycyfrowa i czterocyfrowa była, jest i zapewne bedzie korzystała z matryc APS-C" przez słowo "zapewne" zaprzecza samemu sobie.
O ile pamiętam, to linia trzy i dwucyfrowa była FF, podobnie jak i czterocyfrowe 3000-cośtam i akurat wielkość matrycy IMO nie powinno stanowić granicy profi/konsument.
To że niektórzy wolą APS-C a niektórzy FF nie musi od razu oznaczać że xxxD/xxD ma być APS-C bo co z profi strzelającymi ptaszki? Mają latać po moczarach z 450D?

Nie da się? Tak jak i LiveView i kręcenie filmów przez lustrzanki.

Pozdrowienia
maurycyj