Stary pecet nowe możliwości

[Kolaj]

ja mam pytanko związane z tematem,
czy warto i jak bardzo zapodać procesorek typu Quad niż Core Duo
target: przede wszystkim PS

Krótko: Warto. PS wspiera wielordzeniowe procesory. A o wydajności napisałem kilka postów wyżej.

[Amholen]

Dziękuję za odpowiedź

Pozdrawiam

[xxkomarxx]

Ps wspiera wielordzeniowki ale nie zapominajmy o tym że te procesory są wolniejsze niż jednordzeniowe. Przełączanie zadań między rdzeniami swoje trwa. Zauważcie że testy są robione tylko na wybranych aplikacjach na których to sie sprawdza o innych sie nie mówi bo po co. Technologia wielowątkowosci jeszcze mocno raczkuje ale to przyszłość. Kupowanie teraz 4 rdzeniowych to niepotrzebny wydatek. Co bedzie dalej... Mam nadzieje że nauka oswoii technologie kwantowa i to bedzie przełom...

[Tomasz Golinski]

Tomek, spodziewałem się, że jako fundamentalista linuksowy nie pozostawisz takiego stwierdzenia bez echa. Nie chcę się wdawać w bezcelową dyskusję o wyższości świąt Wielkiej Nocy nad świętami Bożego Narodzenia, ale fakty są takie, że PS jest natywnie pod Windows i Maca. Próbowanie uruchamiania go na innych systemach to jak łapanie lewą ręką za prawe ucho. Tak, wiem, jest jeszcze Gimp, który niestety nie obsługuje póki co 16-bitowych obrazków.

Nie wiem, co ma gimp i photoshop do ilości pamięci obsługiwanej przez system operacyjny. Zawsze warto zwracać uwagę na fałszywe twierdzenia. Z trzech wymienionych w Twoim poście rodzin systemów operacyjnych tylko jeden miał takie opóźnienia konstrukcyjne.

[Tomasz Golinski]

Mam nadzieje że nauka oswoii technologie kwantowa i to bedzie przełom...

Wszystkie procesory bazują na technologiach kwantowych.

[sid]

Ps wspiera wielordzeniowki ale nie zapominajmy o tym że te procesory są wolniejsze niż jednordzeniowe. Przełączanie zadań między rdzeniami swoje trwa. Zauważcie że testy są robione tylko na wybranych aplikacjach na których to sie sprawdza o innych sie nie mówi bo po co. Technologia wielowątkowosci jeszcze mocno raczkuje ale to przyszłość. Kupowanie teraz 4 rdzeniowych to niepotrzebny wydatek. Co bedzie dalej... Mam nadzieje że nauka oswoii technologie kwantowa i to bedzie przełom...

Nie zgadzam się!

Wszystko zależy do czego.

W zwykłych aplikacjach takich jak Word, Excel, inne podobne programy rzeczywiście procesory 2 rdzeniowe są szybsze od 4 rdzeniowych przede wszystkie ze względu na wyższe taktowanie, ale są też szybsze niż stare jedno rdzeniowe, gdyż są lepiej zaprojektowane, nawet jeżeli program nie korzysta z wielowątkowości to działa szybciej na niższych częstotliwościach nowych procesorów. Podobnie jak miało to kiedyś miejsce z prockami AMD, które choć niżej taktowane dorównywały wydajnością wyżej taktowanym Intelom.

Natomiast wzrost wydajności w aplikacjach w pełni korzystających z 4 rdzeni jest o nawet 90% względem procesora 2 rdzeniowego o tym samym zegarze. W programach do renderowania grafiki 3d czy w PS wszystko dzieje się 2x szybciej i czeka się 2x krócej.

[xxkomarxx]

Wszystkie procesory bazują na technologiach kwantowych.

tylko że sposób rozwiązywania problemów jest liniowy i im więcej zmiennych tym czas coraz szybciej zmierza do nieskończoności. A gdyby procesory mogły działać w sposób nieliniowy ... Czas obliczeń mógłby sie zmniejszyć i to bardzo bardzo znacząco.

[Tomasz Golinski]

tylko że sposób rozwiązywania problemów jest liniowy i im więcej zmiennych tym czas coraz szybciej zmierza do nieskończoności. A gdyby procesory mogły działać w sposób nieliniowy ... Czas obliczeń mógłby sie zmniejszyć i to bardzo bardzo znacząco.

Zajmujesz się pisaniem broszur marketingowych? Przecież to, co napisałeś nie ma najmniejszego sensu. Choćby dlatego, że mechanika kwantowa też jest liniowa... A ponadto - procesory działają nieliniowo.

[Kolaj]

Nie wiem, co ma gimp i photoshop do ilości pamięci obsługiwanej przez system operacyjny.

Niewiele. Tyle tylko, że w tym wątku rozmawiamy o PRAKTYCZNYM a nie filozoficznym wyborze komputera wraz z OS-em. Pod konkretne zastosowanie. Pod obróbkę fotografii. Na dzień dzisiejszy realnie mamy do wyboru dwa dobre rozwiązania. Kosztowny Mac z OSX oraz tańszy PC z Vista 64-bit. Pozostałe OS-y, choćby miały najlepsze na świecie zarządzanie pamięcią, są w kontekście obróbki fotograficznej mniej elastyczne. Bo nie dają możliwości uruchomienia PS-a. Oczywiście, nie wymieniłem XP oraz Visty 32-bit, ale one są "obsolete".

Reszta dywagacji to już filozofia, a dla niektórych chyba nawet religia

[Tomasz Golinski]

Reszta dywagacji to już filozofia, a dla niektórych chyba nawet religia

Rzeczywiście Sugerowanie, że trzeba kupować 16-bitowy program do amatorskiej obróbki zdjęć na pewno niewiele ma wspólnego z logiką.