Stary pecet nowe możliwości

[sid]

mój komentarz:
za 3 tyś. można kupić już komputer bardzo dobry jak na dzisiejsze standardy, nawet do grania, więc albo rzeczywiście te 500 do 1000 możesz zaoszczędzić, albo złożyć komputer który będzie naprawdę śmigał bez zająknięcia nawet przy najtrudniejszych zadaniach.
A teraz o częściach:

-quad core czyli 4 rdzeniowy procesor, jest drogi ale i piekielnie szybki, tylko pod warunkiem, że korzystasz z oprogramowania które zostało zaprojektowane specjalnie z myślą o takim procesorze. Jeśli korzystasz z Photoshopa to z pewnością będzie to korzyść, jeśli korzystasz głównie z darmowych lub niedrogich programów to w niektórych wypadkach mogą pracować nawet szybciej na tańszym procesorze 2 rdzeniowym.

- 4 GB ramu jest optymalne i tu nie ma co kombinować, to zresztą też żaden wydatek

- warto kupić droższą płytę główną która zagwarantuje stabilne działanie systemu

- jeśli nie grasz, karta grafiki nie ma żadnego znaczenia, byle by była i tyle w tym temacie

Moim zdaniem najważniejsze w tym wszystkim jest, aby części były ze sprawdzonego źródła i żeby osoba znająca się na rzeczy je składała do kupy, bo co Ci po super szybkim komputerze, który będzie Ci się resetował w trakcie obróbki kilkuset RAW-ów

Moje sugestie co do firm części do tego konkretnego zestawu (a nie ogólnie):
- procek zdecydowanie Intel
- płyta główna, to wyższe modele Asusa, ewentualnie wyższe modele Gigabyte
- pamięć 2x2GB OCZ
- jeśli chcesz aby muzyka miła jak najwyższą jakość, możesz pomyśleć o specjalnej karcie muzycznej, ale różnicy nie poczujesz na zwykłych głośniach komputerowych czy tanich słuchawkach, jeśli nie masz dobrego sprzętu do odsłuchu, karta muzyczna wbudowana na płycie w 100% wystarczy

warto do zestawu dokupić zewnętrzny dysk twardy na USB, taki 500GB to koszt ok 300zł, na który będziesz backupował dla bezpieczeństwa zdjęcia i inne ważne dane.

To co pisał wyżej sprocket73, dziś dobry zestaw komputerowy charakteryzuje nie szybkość, bo ta stała się ogólnie dostępna, tylko cisza i bezawaryjne, stabilne działanie. Tak jak kiedyś było wielki halo mieć samochód jako taki, a dziś malucha każdy może kupić za 300zł i to bez zapisywania się do kolejki i byle samochód nie jest już niczym specjalnym.

[marcusp]

Co do Visty i XP: moim zdaniem nie ma się czego bać. Jak daleko sięgam pamięcią to po wyjściu nowej wersji oprogramowania Microsoft stara nagle stawała się "cacy" a nowa "be". Tak było w wypadku dos - win, 95 - 98, 98 - XP. Kilka lat temu wszyscy wieszali psy na XP ,a teraz okazuje się, że on jest rewelacyjny a Vista do niczego.
Mam w firmie kilka komputerów z Vistą i z XP. Na żadnym nie ma problemów - działa wszystko, nic się nie zawiesza. Gdy kupowałem laptopa dla siebie - wybrałem Vistę, do domowego komputera również. Zdarza mi się używać bardzo starych aplikacji i czasami muszę tylko ustawić tryb zgodności, ale wszystko działa. A że vista często pyta czy na pewno chcesz coś zrobić ? Moim zdaniem to dobrze - przynajmniej eliminuje część wirusów, ale jak ktoś chce to można te komunikaty wyłączyć. Zresztą wielu użytkowników skarży się na Microsoft że zawsze wie lepiej co chcą zrobić - wreszcie mają wybór.
I z innej beczki - dla mnie rewelacyjna jest wbudowana w Vistę kontrola rodzicielska - wreszcie mam kontrolę nad dostępem dzieciaków do komputera wbudowaną w system.
Jeśli ktoś mocno boi się visty to może zainstalować ją na miesiąc za darmo i sprawdzić czy mu pasuje czy nie. Jeśli pasuje to kupuje i wpisuje numer seryjny, jeśli nie, to instaluje XP i po kłopocie.
W każdym razie według mnie nie taki diabeł straszny jak go malują. I pewnie gdy za rok wyjdzie następca Visty to okaże się, że jest do bani bo Vista to jest to...

[sprocket73]

- jeśli nie grasz, karta grafiki nie ma żadnego znaczenia, byle by była i tyle w tym temacie

ale jeżeli autor wątku lubi filmy i chce podłaczyć komputer do telewizora ?
poza tym Vista ma tyle bajerów z akcelerowaną grafiką 3d, wiem można z tego nie korzystać
w końcu można sobie wyobrazić jakąś sytuację, że próbujemy odpalić jakieś demko, prezentację 3d... cokolwiek

komputery z grafiką na płycie nadają się tylko do biur, gdzie należy pracować w office lub innej aplikacji do pracy... w domu warto mieć coś bardziej multimedialnego, nie wykreślałbym tak jednoznacznie karty graficznej

poza tym ze wszystkim się zgadzam

[shozo]

Ja do dam jeszcze od siebie, że argumentem przemawiającym za zakupem karty graficznej są plany adobe co do wprowadzenia w photoshopie efektywnego wykorzystywania procesorów graficznych:
http://pclab.pl/news32646.html
Nie jest to może kwestia pierwszorzędna na dzień dzisiejszy, ale w niedalekiej przyszłości może okazać się istotna (w szczególności jeśli autor zamierza używać photoshopa do obróbki foto).