70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

[m_o_b_y]

Miałem okazję podpiąć to szkielko ( sigma 120-300) na zlocie optyczne.pl i porównałem z 70-200/2.8 L iS na 5d na przysłonie 2,8 jest dużo gorzej niż w canonie i aberracja większa. Na pozostałych przysłonach równiez gorzej ale różnica jest mniejsza . Nie porównywałem na 300 mm bo wprawdzie miałem 300/2.8 L IS ze sobą ale nie sadzę aby mogło być lepiej na sigmie :wink:.

A jakie wrażenia z używania 300/2.8 L IS ???
Bo wydaje się, że to interesujące szkiełko.
Rozważam zakup.
Pozdrówka

[koraf]

A jakie wrażenia z używania 300/2.8 L IS ???
Bo wydaje się, że to interesujące szkiełko.
Rozważam zakup.
Pozdrówka

Jest to bajka jak ze snu w porównaniu z 70-200/2.8 L iS ( żeby było na temat) , to jest najlepsza stałka jaką widziałem a AF działa jak błyskawica.
Bardzo dobra ostrość od 2.8 ale jak przymkniesz do 3.2 to jest po prostu super .Piękna praca z TC 1,4II i bardzo dobra z TC 2,0 przy dobrym świetle . Mógłym dużo wiecej ... ale nie chcę zaśmiecać wątku.
Pozdrawiam.