5D i co dalej... ?

[ArturBonoVox]

Trampek masz racje. I rozwazam jej zakup. Tyle, ze wiele osob zali sie na AF w tym obiektywie.

[gietrzy]

Trampek masz racje. I rozwazam jej zakup. Tyle, ze wiele osob zali sie na AF w tym obiektywie.

Kupuj tam gdzie można przetestować przed zakupem kilka sztuk i tylko najmłodsze egzemplarze 2008 UW01,2,3...8 itd.

[trampek]

To samo można powiedzieć o 28, 35, 50



Proste. Ma tańszą metodę na wyciągnięcie od nas większej kasy.

Wiec nie liczmy na nic

[wain]

Is nie dadza tak jak nie dali do 50L i 85L. nie wiem czemu do elek krotszych niz 100mm canon sie nie kwapi z is.

bo moze z praktycznego punktu widzenia nie ma sensu.. zakladajac ze sa to szkla reportersko - portretowe to czasy na nich osiagane z IS byly by rzedu 1/10 - 1/3 sek ( przy IS 3EV ) ... nie sadzicie ze takie czasy sa delikatnie nie przydatne w takich zastosowaniach?

poza tym mogloby sie okazac ze IS znaczaco pogarsza jakosc optyczna na pelnych dziurach i trzeba by je przymykac o 1 - 2 dzialki zeby bylo git .. czyli skorka za wyprawke.

pozdr

[gietrzy]

Wiec nie liczmy na nic

Nie, liczymy na Nikkory
Będą f/1.4, nano, G, AFS, tańsze od Canona to ja nie widzę problemu, szczególnie dla tych, którzy zarabiają puszką.

[trampek]

bo moze z praktycznego punktu widzenia nie ma sensu.. zakladajac ze sa to szkla reportersko - portretowe to czasy na nich osiagane z IS byly by rzedu 1/10 - 1/3 sek ( przy IS 3EV ) ... nie sadzicie ze takie czasy sa delikatnie nie przydatne w takich zastosowaniach?

poza tym mogloby sie okazac ze IS znaczaco pogarsza jakosc optyczna na pelnych dziurach i trzeba by je przymykac o 1 - 2 dzialki zeby bylo git .. czyli skorka za wyprawke.

pozdr

Lepiej jest miec IS niz go nie miec.
Jak to mowia kowboje ze lepiej jest miec przy sobie pistolet i go nie potrzebowac, niz nie miec i potrzebowac.


co ma IS do jakosci optycznej?? patrz 200 LIS

[wain]

co ma IS do jakosci optycznej?? patrz 200 LIS

bo szklo ktore bedzie stabilizowane to F1.4 a nie 2.0 .. uklad stabilizacji to ruchoma soczewka ( o ile mi wiadomo ) i moga na nim wystapic znieksztalcenia/pogorszenie obrazu. oczywiscie ze lepiej miec niz nie .. ale podejrzewam ze jakby canon wyjechal z cena to od razu wszyscy by sie wyleczyli z IS w takich szklach

[BelYaal]

bo szklo ktore bedzie stabilizowane to F1.4 a nie 2.0 .. uklad stabilizacji to ruchoma soczewka ( o ile mi wiadomo ) i moga na nim wystapic znieksztalcenia/pogorszenie obrazu. oczywiscie ze lepiej miec niz nie .. ale podejrzewam ze jakby canon wyjechal z cena to od razu wszyscy by sie wyleczyli z IS w takich szklach

A to pogorszenie to kiedy wystepuje? Mam 70-200 f4 IS, wlaczalem i wylaczalem IS i z IS jakos nie widzialem aby mi sie cos pogorszylo... powiem wiecej... polepszylo mi sie... samopoczucie, ze moge wreszcie cos trafic bo mi lapa strasznie lata

[marekk_ok]

A to pogorszenie to kiedy wystepuje? Mam 70-200 f4 IS, wlaczalem i wylaczalem IS i z IS jakos nie widzialem aby mi sie cos pogorszylo... powiem wiecej... polepszylo mi sie... samopoczucie, ze moge wreszcie cos trafic bo mi lapa strasznie lata

70-200 2.8 IS ma podobnie :-)
IS on/off - nie ma roznicy w jakosci fotek - tylko IS jak dla mnie jest b.przydatny.

[wain]

A to pogorszenie to kiedy wystepuje?

a nie wiem kiedy wystepuje bo nie widzialem stabilizowanego szkla F1.4 - F1.2