ŚLUBY - a 24-105 IS SM L ??

[zanussi]

ripek... tak nam piszesz o przewadze stałek nad zoomami jakbyś chciał nam sprzedać swoje usługi fotografii ślubnej stałkami ;-).. ja na razie robię zoomami 2,8 i czasem brakuje ale stałka nie daje takiej swobody (i nie pisze tu o lenistwie).... co nie oznacza, że nie skuszę się na jakąś 50teczkę i 85teczke w specyfikacji L raczej ... czyli muszę kupic dwie teczki

[majku]

Tak światły znaczy taki bardziej renesansowy aniżeli barokowy
i szczerze dodam na koniec można robić wesele na 4.0 (imprezy nie dopiszę)
ale ILE tracimy nie korzystając z chociażby tego 2.8 o stałkach nie wspominając
Ja jak sobie wyobrażę że miałbym walczyć na 4.0(swoim 350d i nawet światłą lampą)-nawet z tą stabilizacją- w kościołku i w sali z neonami to sorki biała flaga!

[terminator]

Zastanawiam się jak wyglada ten wątek w odniesieniu do wątków o technikach fotografowania ślubów, gdzie wszyscy piszą, żeby ustawiać na manualu 5.6, 1/50s i dopalać lampą...

[himi]

1/50 to chyba na szerokim kącie. Bo na 200mmm to tego czasu coś nie widzę

[terminator]

Chodziło mi o to, że jest dyskusja, że f4.0 to za ciemno, a i tak przymyka się do 5.6, żeby głębia ostrości nie kończyła się na uchu panny młodej.

[zanussi]

terminator.... aby głębia objęła oboje uszu panny młodej to przy ogniskowej 200mm musiałbyś z 11 użyć

[Skorpion]

Chodziło mi o to, że jest dyskusja, że f4.0 to za ciemno, a i tak przymyka się do 5.6, żeby głębia ostrości nie kończyła się na uchu panny młodej.

24-105 rysuje dopiero ostro od 5.6. Ponizej to tak sobie. [Opinia subiektywna]

[terminator]

terminator.... aby głębia objęła oboje uszu panny młodej to przy ogniskowej 200mm musiałbyś z 11 użyć

Rozmawiamy o 24-105L

[zanussi]

no to... przy 105 mm potrzebna byłaby przysona ok 8 chyba ;-)

[Skorpion]

no to... przy 105 mm potrzebna byłaby przysona ok 8 chyba ;-)

Zależy jak blisko obiektywu stoi panna młoda