jaki kompakt "pod ręką"

[liquidsound]

No to teraz to ameryke odkryles!
Zadales na samym poczatku tej dyskusji pytanie, na które sam sobie pozniej odpowiedziałeś, czyli co? Potrzebowales jedynie zeby Cie ktos poklepał po ramieniu i potwierdzil ze ten wybor jest dobry?
590 IS wg mnie nie spełnia tych Twoich wymagan, jak moze miec dobra* jakosc i dobre* wysokie ISO kiedy na jego malutkie 1/2,5" jest 8 mpix? No nie oszukujmy sie... Co nie zmienia faktu, że uwazam ze Twoim rodzicom w zupelnosci wystarczy...

Ciezko zrozumiec do dokladnie miales na mysli, ale przytakne glowa Juz mam aparat ktory gwarantuje mi dobra jakosc, chyba nie doczytales ;-)

Kup cokolwiek co spełnia Twoje warunki progowe i nie zadawaj więcej pytań które doprowadzają do furii onanistów z eLkami, sam widzisz do czego to prowadzi

Ja juz nie mam sily Lempl dzieki za stronke, napewno bedzie pomocna. Pozdrawiam serdecznie

[MaciekH]

Juz mam aparat ktory gwarantuje mi dobra jakosc, chyba nie doczytales ;-)

To po co takie wymagania do kompakta za 5 stow, i to dla rodzicow? Zrobi im to roznice?
A co do stronki, to Steve nie zbyt czesto aktualizuje swoją baze danych, sporo sie czeka na testu niego, wiecej nowosci i poreczniej chyba na dpreview.com, ale to juz pewnie wiesz

[liquidsound]

To po co takie wymagania do kompakta za 5 stow, i to dla rodzicow?

Ale jakie wymagania?? wczesniej juz pisalem Ci ,ze sam Canon ma w ofercie kilka modeli ktore spelnia te wymagania (nie mowiac o innych producentach), a ja chce wybrac najlepszy z nich. Jakbys czytal dokladnie to co bylo napisane to bys zrozumial. Pozatym wiesz nie chce wciskac rodzicom byle co.

[MaciekH]

Kompakt za 500 zł to własnie takie byle co...

[liquidsound]

Kompakt za 500 zł to własnie takie byle co...

Ale zgadzasz sie z tym ,ze te 500zl mozna wydac dobrze lub zle?? Dochodzimy do sedna sprawy. Jesli zalezy mi na jakosci to mam 40D + stalki, a potrzebuje cos taniego i STOSUNKOWO DOBREGO jak na te pieniadze.

[Fotos]

>>NIE DA SIE KUPIC ZA 500 ZLOTYCH APARATU >>CYFROWEGO O ZADOWALAJACEJ JAKOSCI.

No to madrala sie wymadrzyl :-) Jakosc z kompaktow jest co najmniej zadowalajaca. Makro super, nawet jak sie pokombinuje mozna troche rozmyc tlo, choc wiadomo, ze 85L to nie jest.

Do liquidsound:
Jesli chodzi o matryce to jakosc zdjec jest bardzo podobna, musialbys sobie sam poogladac np. Roznice sa np. w ukladzie AF, obiektywie np. szeroki kat, trybach manualnych. Ja odradzam tylko Samsungi, choc moze sie ostatnio poprawili. Nie wiem jak ma sie A610 do nowych Canonow, bo nowe Canony to wyscig na Mpixy, ale gorzej nie powinno byc. A610 ma np. super zasilanie 4 paluszkami. Co to daje - wiadomo. Uchylny ekran - chetnie skorzystalbym z tego w 450D, zebu nosem nie jezdzic po LCD. Jedyne co slabe to ISO, 400 jest dla mnie nieuzywalne. Nie wiem jak teraz, ale kiedys Canon jak i inni producenci, bral matryce CCD od Sony. Co do Fuji - fajne aparaty, ale zawsze czegos brakowalo w trybach manualnych, moze sie zmienilo. Canon mial wszystko co potrzeba.

[efat]

Ja korzystam z A550 i jestem bardzo mile zaskoczony jakością zdjęć. Polecam A570, jeżeli uda się go jeszcze gdzieś kupić. Dokładasz oprogramowanie CHDK i masz kompakt z RAW-ami. Ewentualnie wspomniany A590 (filmy tylko 20kl/s). Zalety: stabilizacja, karty SD, zasilanie paluszkami, nie za małe rozmiary (można obsłużyć 1 ręką), celownik optyczny.

[liquidsound]

W koncu zdecydowalem sie na A590IS. Calkiem przyzwoite fotki robi.

[photographus]

>>NIE DA SIE KUPIC ZA 500 ZLOTYCH APARATU >>CYFROWEGO O ZADOWALAJACEJ JAKOSCI.

No to madrala sie wymadrzyl :-) Jakosc z kompaktow jest co najmniej zadowalajaca. Makro super, nawet jak sie pokombinuje mozna troche rozmyc tlo, choc wiadomo, ze 85L to nie jest.

Do liquidsound:
Jesli chodzi o matryce to jakosc zdjec jest bardzo podobna, musialbys sobie sam poogladac np. Roznice sa np. w ukladzie AF, obiektywie np. szeroki kat, trybach manualnych. Ja odradzam tylko Samsungi, choc moze sie ostatnio poprawili. Nie wiem jak ma sie A610 do nowych Canonow, bo nowe Canony to wyscig na Mpixy, ale gorzej nie powinno byc. A610 ma np. super zasilanie 4 paluszkami. Co to daje - wiadomo. Uchylny ekran - chetnie skorzystalbym z tego w 450D, zebu nosem nie jezdzic po LCD. Jedyne co slabe to ISO, 400 jest dla mnie nieuzywalne. Nie wiem jak teraz, ale kiedys Canon jak i inni producenci, bral matryce CCD od Sony. Co do Fuji - fajne aparaty, ale zawsze czegos brakowalo w trybach manualnych, moze sie zmienilo. Canon mial wszystko co potrzeba.

Mądrala się wymądrzył, bo przepuścił przez swoje łapki więcej kompaktów niż Niemądrala zjadł bułek. Ale skoro Mądrala się myli, to niech Niemądrala zaprezentuje np. fotkę zrobioną kompaktem na wysokim ISO o zadowalającej jakości. Wtedy Mądrala spuści uszy po sobie i strzeli czółkiem przed Niemądralą. Ale póki to nie nastąpi, Mądrala uparcie będzie twierdził, że Niemądrala gó..no się zna na sprzęcie. (Na fotografii nie wiem - bo prac Niemądrali nie dane mi było oglądać, a szkoda!)
Jeżeli na Niemądrali robi wrażenie super zasilanie czterema paluszkami i uchylny ekran, to już biegnę z kwiatami i gratulacjami
Reasumując - pierdzielicie Hipolicie

Ps.
Niemądrala niech zainstaluje sobie słownik w przeglądarce, bo widzę, że nie tylko na sprzęcie zna się słabo.....

[Fotos]

Reasumując - pierdzielicie Hipolicie

I nawzajem ! :-) EOT

W koncu zdecydowalem sie na A590IS. Calkiem przyzwoite fotki robi.

Jak widac mozna cos wybrac.