Bardzo szeroko na 5D - mini test 14L na FF

[mor_feusz]

A właśnie - jakoś pomijana jest kwestia Sigmy 12-24 - ona jest skonstruowana dla FF i jest to jedyny zoom na świecie (kto nie wierzy niech sobie sprawdzi) o tym zakresie oniskowych (dla FF) który do tego ma minimalne znieksztłacenia (poniżej 0,5% w całym zakresie)... Cena ok. 3K PLN w Polsce to na pewno mniej niż 2K $ ~6000zł...
Miałem do czynienia z tym szkłem (Sigma) i uważam je za wyśmienite. Wiem, że kupując szeroki kąt pewnie na nią się własnie skuszę, rozważając zakup 5D... Zawsze zresztą mogę ją podpiąc do analoga. 12mm < 14mm choć z mniejszą jasnością... Ma ktoś to szkło 'na codzień'? Może ktoś wrzuci fotki? (albo najlepiej porównanie z 14L :P :P :P)

Jesli nie dzis wieczorem to jutro postaram sie umiescic jakies zdjecie z 5D + Sigma 12-24

[kjoanna]

Jesli nie dzis wieczorem to jutro postaram sie umiescic jakies zdjecie z 5D + Sigma 12-24

Tak tak

Tez lubie szeroki kat i zastanawiam sie nad ta sigma jak rowniez nad rybim 15mm (wiem ze dwa inne szkla).
Chociaz bardzo podoba mi sie efekt rybiego oka to chyba zoom mialby wieksze zastosowanie, prawda?

[janmar]

Tak tak

Tez lubie szeroki kat i zastanawiam sie nad ta sigma jak rowniez nad rybim 15mm (wiem ze dwa inne szkla).
Chociaz bardzo podoba mi sie efekt rybiego oka to chyba zoom mialby wieksze zastosowanie, prawda?

Wez zooma i zenitara fish eye [~~400 zł].Popstrykasz i wszystko sie wyjasni.Pozdrawiam :-)

[mor_feusz]

Tak tak
Tez lubie szeroki kat i zastanawiam sie nad ta sigma jak rowniez nad rybim 15mm (wiem ze dwa inne szkla).
Chociaz bardzo podoba mi sie efekt rybiego oka to chyba zoom mialby wieksze zastosowanie, prawda?

Zdjecia wyslane na prv. Wysylam na prv poniewaz sa ta osoby a nie mam autoryzacji na publiczne pokazanie. Wiem ze to watek o Canonine 14 mm ale ta sigma sie tutaj jakos zakrecila, kilka moich za i przeciw. A wiec. Szklo niesamowite ogolnie. Szeroko - nprawde szeroko - na 5D to potega (na codzien mam 350D ale podczas ostatnieo plenerka podpinalem pod 5D). Szybkie - HSM (sam sie dziwie po co ten HSM poniewaz UWA - ale coz lepiej jak jest niz nie ma), ciche - naprawde przyjemyn dziwek - nie jak standardowe sigmy - silniczek chodzi "nieslyszalnie". Jakosc fotek - jak by to powiedziec - jakosc dorownuje Lkom. Kontrola "zakrzywien" - jak najbardziej - szklo radzi sobie z tym niesamowicie ............ ale - jezeli ktos (twarz czlowieka) znajdzie sie w samym krancu kadru - ale takim naprawde extremalnym to twarz sie "rozciaga" o jakies 30% - mam gdzies takie zdjece ze jak zonka focila cos tam wszedlem w kard (na samym krancu rak ze nawet caly nie jestem) i jestem (wyszedlem) szeroki - waze ze 150kg (normalnie troche mniej). Mam porownanie to EF-S 10-22 ze stajni C. Podobna predkosc. Jakosc porownywalna. na APS-C lepiej jest C poniewaz zawsze 2mm szerzej a jest roznica. Canon bardziej zakrzywia. Potega tego szkla widoczna jest na FF. Nie mialem innych szkiel szerokich podpinanych pod puszki (poza 17-40 czy 16-35 oraz 10-22) narazie moim zdaniem ta sigma "wymiata". Jesli chcecie to mam duzo zdjec z 350D i moge umiescic linki z opisami jak blisko i jak szeroko ale z 350D
PS.
Budowa - SOLIDNA - kawal zelaza i szkla
Zapomnialem o wadach
Szerokosc filtra i sposob mocowania. Mozna nakrecic niby w ta oslone ale na FF nie wiem jakie beda efekty.
Praca pod slonce - troszke flar - ale co sie dziwic - taki kawal "swiata" mozna nia obfociec - niemalze 360 stopni .
Ogolnie polecam