Długość naświetlania=długość zapisu (?)

[BuRton]

Ciekawa fota. Za dużo tej chałupy po lewej (jak dla mnie). Reszta ok . Na analogu to spoko przy takich czasach ale na cyfrze ? Jak z zasilaniem ? Pochmurną pogodą bym się nie przejmował. To jest i wyzwanie i dużo ciekawsze efekty - klimaty można uzyskać w "złą" pogodę.

[Kubak82]

A przy takich czasach nie ma problemu z rozladowujacym sie aku?

swiezo naladowany aku i nie ma najmniejszego problemu :-) .. spokojnie mozna naswietlac o wiele dluzej :-)

PS. Fajne to zdjecie, ale ciemne troche:P

jak to w nocy .. gdyby nie ta rosa pewnie byloby lepiej/jasniej.. zreszta troche swiatel i tak musialem wyciagac w ps'ie..

Ciekawa fota. Za dużo tej chałupy po lewej (jak dla mnie). Reszta ok

a to tez jest ciekawa sprawa, bo gdy robilem zdjecie to kadrowalem "na czuja" - bylo tak ciemno, ze prawie nic nie bylo widac

do tego fotka robiona 10-22 przy ktorym ciezko zapanowac nad kadrem w takich warunkach :-) .. swiatlo latarni na zdjeciu jest moze i mocne ale w rzeczywistosci bylo o wiele, WIELE slabsze.. zyskalo na sile w trakcie naswietlania :-)

przy obrobce z kolei stwierdzilem ze niebo z prawej strony jest zbyt "puste" wiec nie chcialem juz ciac zdjecia :-)

Pochmurną pogodą bym się nie przejmował. To jest i wyzwanie i dużo ciekawsze efekty - klimaty można uzyskać w "złą" pogodę.

pomysl dobry.. nawet probowalem ale na razie bez rezultatów ktore warto by pokazywac