Strona 8 z 11 PierwszyPierwszy ... 678910 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 101

Wątek: Canon 40D/50D i co do niego? - zestaw na początek

  1. #71
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Wiek
    59
    Posty
    821

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez endrju Zobacz posta
    Okej, załóżmy, że kupię Tamrona 17-50/2.8.
    Co do tego? 50/1.8? Zdubluję ogniskową, to raz. Dwa - różnica w świetle w sumie niewielka...
    Szeroki kąt żaden tani mi nie wpada do głowy.
    Tak samo nie wiem co ponad 50 warto. Słyszałem sporo o 85, a dalej?
    Zdublujesz - owszem - lecz jeden to zoom a drugi to stałka - poza tym 1.8/2.8 to roznica jednak jest.
    Co do 85 1.8 - to rewelacyjne szkielko.
    40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R

  2. #72
    Początki nałogu Awatar endrju
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    38
    Posty
    275

    Domyślnie

    Z waszych wypowiedzi wywnioskowałem, że jednak Tamron „jest okej”.
    Do tego dorzuciłbym (mimo dubla) 50/1.8 z racji światła i najpewniej 85/1.8 (chyba, że jest inny warty uwagi obiektyw tej klasy/stałka o podobnej cenie).

    A jak to jest z tymi egzemplarzami od Cichego? Bo na to nikt nie odpisał, a nie sądzę, by nie było wokół nich otoczki „lepszej jakości” — niby w wątkach (tak, szukałem) powtarza się „było wziąć od Cichego, to by mydła/ff/bf nie było”, ale czy tak na prawdę jest? Bo wyczytałem też, że FF/BF zależy bardziej od korpusu niż obiektywu...

  3. #73
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Wiek
    59
    Posty
    821

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez endrju Zobacz posta
    Z waszych wypowiedzi wywnioskowałem, że jednak Tamron „jest okej”.
    Do tego dorzuciłbym (mimo dubla) 50/1.8 z racji światła i najpewniej 85/1.8 (chyba, że jest inny warty uwagi obiektyw tej klasy/stałka o podobnej cenie).

    A jak to jest z tymi egzemplarzami od Cichego? Bo na to nikt nie odpisał, a nie sądzę, by nie było wokół nich otoczki „lepszej jakości” — niby w wątkach (tak, szukałem) powtarza się „było wziąć od Cichego, to by mydła/ff/bf nie było”, ale czy tak na prawdę jest? Bo wyczytałem też, że FF/BF zależy bardziej od korpusu niż obiektywu...
    Chyba najlepszym rozwiazaniem byloby podpiecie szkla (T17-50) do Twojej konkretnej puszki i sprawdzenie czy wszystko miesci sie w "normie". Pozniejsze ew. dostrajanie to nerwy, stres, stracony czas. Ja kupilem Tamrona ze sklepu gdzie go sprawdzalem i bylem z tego szkla zadowolony - oczywiscie nie jest to szybkosc i celnosc L-ek ale tragedii nie ma - za te cene jest to b.dobry wybor. Z czasem jak potrzeby/apetyt Ci wzrosnie kupisz jakas L-ke i poprawisz sobie co niektore parametry (np. AF czy solidnosc wykonania) ktore beda dla Ciebie wowczas wazne.
    40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R

  4. #74
    Początki nałogu Awatar endrju
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    38
    Posty
    275

    Domyślnie

    I tak też zrobię.

    Najpewniej dziś kupuję u kolegi forumowego: Towersa 40D + 85/1.8.
    Jeszcze nie wiem gdzie w Warszawie przyjmą mnie z otwartymi rękoma jako upierdliwego klienta, który chce dobrany do body obiektyw.
    Ale coś się wymyśli…
    C 5D + C 40D + S 8/3.5+ T 28-75/2.8 + C 50/1.4 + C 85/1.8 + Helios 58/2 + Tair 11-A 135/2.8
    &
    C 430 EX II + 2x4GB Ext III + 3x4GB Ultra II + dużo chęci + mało czasu... ;-)

    :: Galeria zdjęć :: Prognoza pogody

  5. #75
    Coś już napisał Awatar CeErIOiKs
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Plock
    Posty
    76

    Question 50D/10-22/24-70/70-200/reszta

    Witam
    Po latach absencji powróciłem z prośbą...
    Sprzedałem cały tandem jaki posiadałem.
    Musze zmierzyć się z nowym wyzwaniem.
    W Styczniu będę dysponował ciupiną gotówki a że potrzebuje zmienić sprzęt.
    Przywiało mnie o poradę...

    Otóż...
    Pracowałem przez ostatnie 2 lata na 400D który był moim 3 lustrem i denkach z najniższej półki ( kit oraz sigma ) + okazyjnie 17-40L oraz 70-200L F4 ( nie moje były )
    Obecnie trafiła mi sie okazja aby przewietrzyć urządzenia i skleciłem taki oto zestaw

    Elementy:
    50D / C10-22 / C24-70 F2.8 / C70-200 F2.8 USM / reszta pierdół jak statyw , karta i plecak ( bo to popchnąłem razem z tamtym sprzętem )
    Zastosowanie: Fotografie zwierząt/krajobrazu/architektury głównie do publikacji takich jak np. książki czy czasopisma.
    Budżet: 12-13 k

    Pytanie brzmi...
    Czy proponowany zestaw nie przeszkodzi mi w późniejszym wejściu w FF ?
    oraz
    Czy błędem jest inwestowanie w 24-70 miast 17-40
    Nasłuchałem się o trefnych egz. tego pierwszego...

    Pozdrawiam i dziękuję za każde dobre słowo

    Czołem !
    5D Mk II - C17-40 4 L / C EF 24-70 mm F2.8 L / C EF 70-200 F2.8 L / V Sherpa 600 / Lowepro CompuTrekker AW
    Panasonic DMC-LS80 / 2 x 2 GB SD
    Criodesign.pl - Crio Art Design

  6. #76
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Otwock
    Wiek
    44
    Posty
    577

    Domyślnie

    Wg mnie od razu lepiej wejdź w ff i weź 5d i 24-70 i 70-200 i nie baw sie w cropa i 10-22
    5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

  7. #77
    Początki nałogu Awatar adikPL
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Będzin
    Wiek
    42
    Posty
    349

    Domyślnie

    Ciekawy zestawik niemal do wszystkiego, szczegolnie do tego o czym piszesz. Przy przejsciu na FF bedzies zmusial sprzedac C10-22 i zapełnic dziure np.17-40L. Jesli chcesz kupic 10-22 to kupno w tym samym czasie 17-40 mija sie z celem, ja na Twoim miejscu zamiast tego pierwszego wzialbym od razu 17-40L i pozniej bez sprzadawania poszczegiolnych szkiel od razu przeszedl na FF (gdy budzet na to pozwoli). Co do 24-70 oczywiscie zdazaja sie trefne sztuki , ale ich trefnosc dotyczy tylko miekkosci co poniektorych na f2,8 i problemow z FF/BF, ja o innych problemach nie slyszalem (moze inni cos dorzucą).
    Proponowalbym Ci kupno 50D/17-40/24-70/70-200 - masz pokryty zakres 27-320mm na cropie i żadna architektura czy zwierzak nie będzie Ci straszny. Jak Ci się zachce portretu to dokupisz tani 50 f1,8 (ew.50f1,4) i każdy na dzielnicy będzie z zazdrościa patrzyl na Twój stuff (a czy z takim samym podziwem beda lookac na fotki, to juz zależy od Ciebie - czego z całego serca życzę , Pozdro
    www.adriankordas.blogspot.com
    -------------------------------
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  8. #78
    Coś już napisał Awatar CeErIOiKs
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Plock
    Posty
    76

    Domyślnie

    Mariusz_C Myślisz ze bym nie chciał ?
    Niestety budżet rozciągnąłem już i tak do granic możliwości
    Nie zmieszczę się

    Oczywiście jak 17-40 to automatycznie rezygnuje z 10-20
    Ostatnio edytowane przez CeErIOiKs ; 31-12-2008 o 01:34
    5D Mk II - C17-40 4 L / C EF 24-70 mm F2.8 L / C EF 70-200 F2.8 L / V Sherpa 600 / Lowepro CompuTrekker AW
    Panasonic DMC-LS80 / 2 x 2 GB SD
    Criodesign.pl - Crio Art Design

  9. #79
    Pełne uzależnienie Awatar Loome
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Poznan
    Wiek
    39
    Posty
    1 008

    Domyślnie

    To i ja podepnę się pod wątek. Z okazji ze mialem mozliwosc odsprzedania mojego 400d okazyjnie stwierdzilem ze wymienie go na 40d. Wygodniej mialo byc, jasniejszy wizjer, zlacze PC, szybciej, mniej szumow. Potem ktos mi rzucil - bierz 50d. Dopoki nie podpialem 50d, nie zobaczylem wyswietlacza (a pamietam nieraz jak po plenerku na 400d nie zauwazylem na wyswietlaczu ze ostrosc jest na nosie a nie na oku) pomyslalem ze wyswietlacz i lepsze iso + dosc duze sRawy to moze byc na prawde warte 1000zł doplaty. Ale wciaz się zastanawiam.
    Ze starych szkiel zostal mi tamron 28-75, ktory lubie za plastyke i za mocowanie EF, ale ostry jest od f4 i kochana 85mm 1.8. Posiadam tez analogowego canona.

    Teraz zastosowania - portrety, a wkrotce pierwszy slub. Mam nadzieję ze nie ostatni. I teraz - co warto kupic bardziej (rozszerzenie arsenalu o jakies 5 tysiecy). Brak mi tu szerokiego kąta do kosciola/pomieszczen. Powinien byc on jasny i szybki. Wiec albo mega szeroko, T 11-16, lub Canon 10-22, albo cos od 17mm. Mysle o C 17-55 IS, 17-40. Tamron 17-50 odpada za AF, niestety. Chcialbym w tej cenie dokupic jeszcze lampe master albo metza 58 albo canona 580ex. Jaki zestaw do tego byscie poradzili? Juz tyle siedze ze sie pokrecilem w rozumowaniu.

    Moja propozycja
    40d - 1800 uzywka
    metz 58 - 1150
    canon 17-55 2.8 IS - uzywany 2400
    canon 50mm 1.8 - 300zł
    = 5650 zł
    -
    sprzedac 28-75 za ok 800

    Czy moge przy moich zastosowaniach cos lepszego miec? Co do back-upu. Na poczatek bede mial pozyczony 400d, potem cos sobie dokupie, jakies 20d jak juz na siebie zarobi. Z drugiej strony szukam oszczednosci, bo 50d mi siedzi w glowie..
    Ostatnio edytowane przez Loome ; 31-12-2008 o 03:10

  10. #80
    Coś już napisał Awatar CeErIOiKs
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Plock
    Posty
    76

    Domyślnie

    Zamówione...
    To co w podpisie

    Dziękuje za wszystkie rady.
    Pozdrawiam i dobrego światła życzę
    5D Mk II - C17-40 4 L / C EF 24-70 mm F2.8 L / C EF 70-200 F2.8 L / V Sherpa 600 / Lowepro CompuTrekker AW
    Panasonic DMC-LS80 / 2 x 2 GB SD
    Criodesign.pl - Crio Art Design

Strona 8 z 11 PierwszyPierwszy ... 678910 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •