CF 4 GB King memory - testował ktoś?

[bucefal14]

W sprzedaży 4 GB za niecałe 50 zł.

Parametry:

Szybkość odczytu: 40 Mbps
Szybkość zapisu: 40 Mbps

Czy to jakas ściema czy błąd w opisie? 40 Mbps czyli 5 MB/s (celowe mataczenie?)
i jeszcze może ktos używał:
TEKQ CF 4GB ULTRA PROfessional x233

Użytkownicy proszeni o opinie.

[Olszewski]

W sprzedaży 4 GB za niecałe 50 zł.

Parametry:

Szybkość odczytu: 40 Mbps
Szybkość zapisu: 40 Mbps

Czy to jakas ściema czy błąd w opisie? 40 Mbps czyli 5 MB/s (celowe mataczenie?)
i jeszcze może ktos używał:
TEKQ CF 4GB ULTRA PROfessional x233

Użytkownicy proszeni o opinie.

Nie ryzykowałbym :/ Jakoś już bardziej czułem się przekonany do PQI, o których chodzą pozytywne opinie na forum.

[jacekxyz]

Nie ryzykowałbym :/ Jakoś już bardziej czułem się przekonany do PQI, o których chodzą pozytywne opinie na forum.

A ja sie niestety na PQI przejechałem (po 3/4 pojemności miała dużo uszkodzonych sektorów) teraz czekam już 3 tydzień na wymianę, w między czasie i tak kupiłem san diska, ceny kart teraz niskie nie ma co się łakomić na 50-70 zl oszczędności

[axk]

Czy to jakas ściema czy błąd w opisie? 40 Mbps czyli 5 MB/s (celowe mataczenie?)

Bardzo możliwe iż sprzedawca celowo podał szybkość w Mb zamiast w MB aby przyciągnąć uwagę potencjalnych kupujących. Wiele osób przy wyborze szybkości karty sugeruje się tylko "liczbami" nie zwracając uwagi na literowe oznaczenia jednostek. W takim przypadku zapewne wiele osób nie zwróciło by uwagi na to iż w jednostce zamiast "B" jest "b" i kupiło w/w kartę mając potem pretensje do sprzedawcy.

[wojkij]

A ja sie niestety na PQI przejechałem (po 3/4 pojemności miała dużo uszkodzonych sektorów) teraz czekam już 3 tydzień na wymianę, w między czasie i tak kupiłem san diska, ceny kart teraz niskie nie ma co się łakomić na 50-70 zl oszczędności

Mam to samo, po poczatkowym zachwycie okazalo sie ze srednio 3-4 rawy na karcie sa nie do odczytania. Mozna sie wkurzyc delikatnie mowiac...

[krzyrog]

Ja używam Kingstona, tu dane i polecam. Działa jak na razie bardzo dobrze. Mam też San Disca i porównując obie karty to kingston nie wiele ustępuje sandisc'owi.

[darkon]

Ja używam Kingstona, tu dane i polecam. Działa jak na razie bardzo dobrze. Mam też San Disca i porównując obie karty to kingston nie wiele ustępuje sandisc'owi.

Też używam tych Kingstonów i nie mam z nimi żadnych kłopotów

[Olszewski]

A ja sie niestety na PQI przejechałem (po 3/4 pojemności miała dużo uszkodzonych sektorów) teraz czekam już 3 tydzień na wymianę, w między czasie i tak kupiłem san diska, ceny kart teraz niskie nie ma co się łakomić na 50-70 zl oszczędności

Chłopie, znajomy kupił Sandisk'a wadliwego od początku, cały czas błąd CF, a w drugiej puszcze jak robił fotki to pokazywało, że na karcie nie ma zdjęć. I przepraszam tzn. że mam się pozbyć Sandisków jakie mam, skreślić firmę i odradzać na prawo i na lewo bo JEDNA sztuka na Bóg wie ile okazała się wadliwa? To się może zdarzyć i Kingstonowi, i PQI, a nawet Sandiskowi. Nie rozumiem stwierdzenia ja się "przyjechałem na PQI" to dobrze, że na PQI, a nie na czymś innym

Ja używam Kingstona, tu dane i polecam. Działa jak na razie bardzo dobrze. Mam też San Disca i porównując obie karty to kingston nie wiele ustępuje sandisc'owi.

Też używam tych Kingstonów i nie mam z nimi żadnych kłopotów

Miałem Kingstona Elite 50x (3lata), Sandisk Extreme III(2lata) i mam obecnie PQI 120x (6 miesiecy) - WSZYSTKIE KARTY DZIAŁAJĄ BEZ ZARZUTU. Więc przyjmijmy wersje, że u każdego producenta może się trafić wada.

[zdenek795]

Ja niestety kupiłem kartę tej firmy - nie do aparatu ale do telefonu K750i i kompletny szajs. Zawiesza telefon lub muli niesamowicie. NIe można z niej odczytać piosenek itp.
Na tescie w czytniku PC wychodzi że karta pracuje z odczytem ok 5MB/s

Odesłałem własnie do sprzedawcy - byc może dostanę zwrot kasy????

[axk]

Ja niestety kupiłem kartę tej firmy - nie do aparatu ale do telefonu K750i i kompletny szajs.

A mówili : "Oszczędny dwa razy płaci ...".