Canon = Nikon

[gwozdzt]

A marki II już na złomie?

Na pewno nie :-) tylko w swoich dywagacjach starałem się raczej patrzeć do przodu, niz do tyłu :-)
Z tego też powodu nie pojawiły się inne nieprodukowane juz modele, takie jak 300D, 10D, 350D, 20D, itp.

[sniper88]

No jest dylemat . Chyba w okolicach D60 tylko czy nad czy pod? :grin:

Tak jak napisalem na poczatku, ja bym dal na rowni

[gacek]

No jest dylemat . Chyba w okolicach D60 tylko czy nad czy pod? :grin:

Na pewno nie pod. D60 nie ma śrubokręta

[sniper88]

Canon tez

[hekselman]

Otwórz sobie skąpca czy ceneo i posegreguj aparaty wg ceny. Te co są obok siebie to są porównywalne modele.

Ej - no bez jaj...Toż nawet posługując się twoją metodą do niczego nie dojdę bo widełki cenowe w obu wyszukiwarkach plasują różne aparaty w tej samej kategorii! No - porada... hmmmm....
Pozostałym kolegom - bardzo dziekuję. Szczerze mówiąc - zawsze myślałem (nie znam wcale Nikona!) że systemy się dublują - a tu wyraźnie wynika jakby symptom ...współpracy!
Najbardziej mnie interesuje wyższa półka sprzętowa - namawiam do wymiany opinii nadal :-)
o co chodzi z tym śrubokrętem?

[gacek]

Canon tez

Tyle, że tutaj to jest cecha wspólna 400D i Marków, więc na plus

Ej - no bez jaj...Toż nawet posługując się twoją metodą do niczego nie dojdę bo widełki cenowe w obu wyszukiwarkach plasują różne aparaty w tej samej kategorii!

Zawsze możesz patrzeć na dolną granicę widełek, i po problemie Dokładnie może nie będzie, ale mniej więcej półki zgadzają się z ceną.

o co chodzi z tym śrubokrętem?

Starsze Nikony mają silnik AF w puszce, nie w obiektywie. "Śrubokręt" to część bagnetu, która pracę tegoż silnika przenosi na szkło. Większość linii posiada go w dalszym ciągu, dla zachowania kompatybilności wstecznej (a może dalej robią szkła bez własnego AF? No chyba tak, zdaje się, że ich 50tki też działają na srubokręt, ale pewności nie mam). Wyjątkiem są Nikony 40/40x/60 (nie wiem jak z 50), w których go wycięli. Przez co sporo fajnych szkieł z tymi aparatami działać nie będzie (w sensie AF, bo manualne to będą, ale szkło manualne przy low-endowych wizjerach to żadna przyjemność). I to jest jeden z istotniejszych zarzutów wobec dolnych Nikonów, który Canonom nie grozi Chociaż, zobaczymy, co tam wytną z 1000D :P

[jceel]

Wyjątkiem są Nikony 40/40x/60 (nie wiem jak z 50), w których go wycięli.

W D50 śrubokręt jest. D50 to prawie idealna kopia D70(s).

[Kolekcjoner]

(....)Szczerze mówiąc - zawsze myślałem (nie znam wcale Nikona!) że systemy się dublują - a tu wyraźnie wynika jakby symptom ...współpracy!
(....)

Nie wiem czy to kwestia współpracy ale takie pozycjonowanie to podstawa marketingu. Po co konkurować z uznaną na rynku marką robiąc kopie jej sprzętu skoro można wypuścić coś "trochę" innego na co nabywcy sami się znajdą. To tak najkrócej bez rozwijania tematu.

[Garnett]

W D50 śrubokręt jest. D50 to prawie idealna kopia D70(s).

no nie tak bardzo mialem D50 ale przesiadlem sie na D70s
D50 ma tylko jedno pokretlo regulacj np do przyslony a jak chce sie regulowac czas to trzeba wcisnac przycisk i wtedy krecic ( tak jak w 300D ) D70s ma juz 2 pokretla
i D50 i D70s maja srubokret, nie posiadaja go tak jak juz ktos napisal d40 d40x d60 wiec do ostatnich 3 tylko szkla z AFS
D50 w przeciwienstwie do d70s nie ma podswietlenia wyswietlacza
D70s ma czas migawki do 1/8000s a D50 tylko 1/4000
Pracuja na inne karty pamieci d50 SD a D70s CF
D50 nie ma plastikowej oslonki wyswietlacza.
To chyba tyle roznic wiec D50 to nie jest prawi idealna kopia d70s w sumie bardziej przypomina D40 bo tylko srubokretem sie rozni

[myst]

To chyba tyle roznic wiec D50 to nie jest prawi idealna kopia d70s

Ja bym tylko dodał brak podglądu głębi ostrości i to że 50tka jest generalnie mniejsza - mniej poręczna, jak dla moich 'rączek'