canon 10-22 f.3,5-4,5 czy tokina 12-24 f.4 ?

[lempl]

wątek gigant o wszelakich uwa pod cropa:
http://canon-board.info/showthread.php?t=13427

[trigger]

a dlaczego nie sigma 10-20? Mam ten obiektyw i jest bardzo dobry - będzie szeroko bo 10mm a nie 12mm, jest ostry, ma HSM, bardzo mało aberuje. Tokiny nie używałem, ale chwilkę bawiłem się Canonem i wolę swoją sigmę - dla mnie canon nie miał nic lepszego niż ta sigma, a jest sporo droższy.

[jceel]

a dlaczego nie sigma 10-20? Mam ten obiektyw i jest bardzo dobry - będzie szeroko bo 10mm a nie 12mm, jest ostry, ma HSM, bardzo mało aberuje. Tokiny nie używałem, ale chwilkę bawiłem się Canonem i wolę swoją sigmę - dla mnie canon nie miał nic lepszego niż ta sigma, a jest sporo droższy.

O światło się głównie rozbija... 10-22 przebija wszystkie uwa zoomy pod cropa światłem. (nie licząc tokiny 11-16/2.8 )

[m_o_b_y]

witam, zastanawiało mnie czy ktoś może porównywał fizycznie te dwa szkła
Mam nadzieję, że to nie żadne Faux pas i da się je porównać. Z jednej strony największy dostępny kąt, z drugiej stałe światło. W testach Tokinę krytykują za abberację, zaś Canon najtańszy nie jest.
Dodam,że póki 5d nie potanieje mocno, pełnej klatki nie rozważam,więc 17-40 nie wchodzi w grę.
Dziękuję za odpowiedz i pozdrawiam

Niedawno ćwiczyłem ten temat.
Sprawa jest dość prosta: pod cropa najlepszym (ale i najdroższym) UWA jest Canon 10-22, a Tokina jest numerem 2 - spore CA (choć ja nie dostrzegam tu jakiejś katastrofy), za to budowa solidniejsza od Canona.
Sigma odpada, jako odwiecznie mająca kłopoty przy współpracy z Canonem (AF), to dobry wybór dla posiadaczy Nikona.
Wybrałem Tokinę, ponieważ planuję przejście na FF, a więc w przypadku tańszego szkła straty przy odsprzedaży mogą być mniejsze.
Na wielu forach, które prześledziłem, niemal 100 % użytkowników Tokiny poleca ten obiektyw, jako posiadający świetny stosunek jakości do ceny.
Gdybym wykluczał przejście na FF, to oczywiście bym wybrał Canona.
Pozdrówka

[akustyk]

Gdybym wykluczał przejście na FF, to oczywiście bym wybrał Canona.
Pozdrówka

Tokine 12-24 mozna wpiac w pelna klatke. od 20mm da sie uzywac, a na filmie z CA da sie zyc

http://www.lightharmony.com/fotograf...thor/8/0/beach

a juz czarno-bialym to w ogole

[kchmielu]

Ja generalnie tez sie zastanawiam: albo Tokina 12-24 albo Canon 10-22. Martwi mnie to, ze to EF-S a chcialbym go tez uzywac z analogiem. Moze daloby sie przerobic go tak, zeby pasowal do analoga??

[jceel]

Ja generalnie tez sie zastanawiam: albo Tokina 12-24 albo Canon 10-22. Martwi mnie to, ze to EF-S a chcialbym go tez uzywac z analogiem. Moze daloby sie przerobic go tak, zeby pasowal do analoga??

Da się przerobić, są opisy przeróbek 18-55 i 17-55. Pytanie, czy będzie dało się używać?

[Sławek]

Tokine 12-24 mozna wpiac w pelna klatke. od 20mm da sie uzywac, a na filmie z CA da sie zyc

http://www.lightharmony.com/fotograf...thor/8/0/beach

a juz czarno-bialym to w ogole

Da się zejść nawet do jakichś 17mm.
Ale najciekawiej jest na 1D Mark"u,

[fahrenheit]

O światło się głównie rozbija... 10-22 przebija wszystkie uwa zoomy pod cropa światłem. (nie licząc tokiny 11-16/2.8 )

a może ktoś napisać jak się zmienia światło z zależności od ogniskowej, np odkąd jest 4,5

dlaczego właściwie przy testach, opisach nie podaje się tego parametru? pamętam moje zdziwienie, jak bawiłem się C 28-135 f/3,5-5,6 i on mi się chyba przy 70 już zrobił 5 czy 5,6 ciemny

[comatus]

a może ktoś napisać jak się zmienia światło z zależności od ogniskowej, np odkąd jest 4,5

odczytywane z obiektywu więć raczej nie do końca dokładnie:
10-12mm 3.5
12- ~18mm 4.0
powyżej ~18mm 4.5