canon 10-22 f.3,5-4,5 czy tokina 12-24 f.4 ?

[gwozdzt]

O Canonie 10-22 słychać całkiem ciekawie, dla mnie mankamentem był fakt, że to EF-S czyli nie przykręcisz do analoga a jeśli wejdą większe matryce to też będzie Ci winietował.

Tak samo bedzie z Sigmą 10-20, Tamronem 11-18 i Tokiną 12/24.
Jeśli chcecie mieć tak ultraszerokokątny obiektyw kryjacy pełna klatkę to jedym wyborem jest Sigma 12-24/4,5-5,6
http://www.sigma-foto.pl/index.php?o...p=page&SubMenu=

A tutaj porównanie tych wszystkich szkieł:
http://bobatkins.photo.net/photograp...le-lenses.html

[zabol]

hmmm... według http://bobatkins.photo.net/photograp...le-lenses.html tego linka Tokina ani Sigma nie jest EF-s [przynajmniej w tabeli widnieje jako EF]

[akustyk]

A jak wypada to szkło w porównaniu z 17-40L [optyka]

nie wiem. nie mam 17-40. ale do 12-24 nie mam zastrzezen. troche winietuje i dosc mocno aberruje, ale trudno od UWA oczekiwac, zeby bylo wzorcowo dobre pod tym wzglednem.

ostrosc jest znakomita

[Vitez]

hmmm... według http://bobatkins.photo.net/photograp...le-lenses.html tego linka Tokina ani Sigma nie jest EF-s [przynajmniej w tabeli widnieje jako EF]

A co widzisz w tabeli pod kolumna 'coverage' ?
Typ bagnetu to co innego niz pokrycie obiektywu.

[fahrenheit]

witam, zastanawiało mnie czy ktoś może porównywał fizycznie te dwa szkła
Mam nadzieję, że to nie żadne Faux pas i da się je porównać. Z jednej strony największy dostępny kąt, z drugiej stałe światło. W testach Tokinę krytykują za abberację, zaś Canon najtańszy nie jest.
Dodam,że póki 5d nie potanieje mocno, pełnej klatki nie rozważam,więc 17-40 nie wchodzi w grę.
Dziękuję za odpowiedz i pozdrawiam

[RafalTK]

jest jeszcze taka propozycja: http://www.fotoversand-afa.de/objekt...16atxnikon.php

sam mam 10-22 i powiem że najostrzejsze z szerokich kątów jakie próbowałem, tej Tokiny oczywiście nie próbowałem bo dopiero co pojawiła się w sprzedaży

[comatus]

Ja porównywałem T i C
- Tokina cięższa i solidniejsza, zrobiłem kilka fotek testowych (takie pstryki) i powalił mnie CA
- C mniejsza CA, jest USM (chociaż T działała szybko i cicho), bardziej plastikowy
Wybrałem droższego 10-22 (te 10mm na dole jednak nęciło). Jak narazie nie żałuję :-)

[himi]

Ja nie miałem wielkich problemów z Ca w tokinie. Szybko, cicho, solidnie. Miałem dwa egzemplarze i pod cropa to dobry wybór. O 10-22 nie wiem wiele - nie miałem.

[Sławek]

Ja mam tą tokine i muszę powiedzieć że CA jest monstrualne.
Obiektyw ma w zasadzie same zalety z wyjątkiem właśnie CA i nie myśle nawet o gałęziach na tle nieba ale nawet krzyżyk na ścianie ! Jeśli zjedziesz z 12 chociaż na 18mm i przymkniesz trochę to może nie zauważysz. Trzeba robić raw'y i usuwać , usuwać , usuwać

[fahrenheit]

http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=70-200

ze swojej strony dziękuję za odpowiedzi,
żeby nie było,że nie szukam na forum, sam wklejam podobny temat