Witam i od razu pytam?!

[gwozdzt]

parę lat temu zaczął pstrykać przy pomocy aparatu Canon A60. Spodobało mi się i 2 lata temu wyposażyłem się w Canon S3. A teraz, chodzi mi po głowie lustrzanka.

Widać ze lubisz przechodzić kolejne etapy wtajemniczenia, zatem proponuję na początek podstawową lustrzankę typu 400D/450D.

Mam dylemat odnośnie obiektywu. Chciałbym mieć 1 uniwersalny obiektyw, gdyż nie uśmiecha mi się nosić wielkiej torby i wymieniać obiektywów co kilka minut.
Wydaje mi się, że moje potrzeby zaspokoiłby obiektyw:
1) Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS
lub
2) Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF)

Nie po to kupuje sie aparat z wymiennymi obiektywami, aby rezygnować z przyjemności ich wymiany. Druga sprawa - obiektyw jak każda inna rzecz - jeśli ma być do wszystkiego, to najczęściej będzie do niczego.

Nikt Ci nie każe od razu nosic całej torby obiektywów, jednak zamiast jednego na początek proponuję dwa:
Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS (kit, obiektyw podstawowy, najczęsciej w zestawie z aparatem, warto wziąć ten ze stabilizacja)
Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS (teleobiektyw ze stabilizacją, o "zasięgu" =~ S3 IS)

To będzie rozsądny kompromis - nie wykosztujesz sie zbytnio, nie będziesz też musiał zmieniać ich co chwile, a zarazem zaczniesz nabierać dobrych nawyków doboru obiektywu do konkretnych potrzeb.

Ponadto witamy na forum, prosimy zapoznać się z regulaminem:
http://www.canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3

i z wyszukiwarką:
http://www.canon-board.info/search.php

na początek choćby w kwestii obiektywów poruszonych do tej pory:
http://www.canon-board.info/search.p...00&titleonly=1
http://www.canon-board.info/search.p...50&titleonly=1
http://www.canon-board.info/search.p...50&titleonly=1
http://www.canon-board.info/search.p...00&titleonly=1
http://www.canon-board.info/search.p...55&titleonly=1
http://www.canon-board.info/search.p...50&titleonly=1

[marfot]

Nikt Ci nie każe od razu nosic całej torby obiektywów, jednak zamiast jednego na początek proponuję dwa:
Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS (kit, obiektyw podstawowy, najczęsciej w zestawie z aparatem, warto wziąć ten ze stabilizacja)
Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS (teleobiektyw ze stabilizacją, o "zasięgu" =~ S3 IS)

Taki oczywisty wybór a tak skwapliwie unikany przez początkujących. Ktoś poważny w Canonie skonfigurował do 400D zestaw obiektywów sensowny cenowo. Inne firmy (Nikon, Olympus) zrobiły podobnie a ludziska wiją sie żeby tego nie kupić:-) . IMO najlepszy pakiet na start.

[mistasz]

Widać ze lubisz przechodzić kolejne etapy wtajemniczenia, zatem proponuję na początek podstawową lustrzankę typu 400D/450D.
Druga sprawa - obiektyw jak każda inna rzecz - jeśli ma być do wszystkiego, to najczęściej będzie do niczego.
Nikt Ci nie każe od razu nosic całej torby obiektywów, jednak zamiast jednego na początek proponuję dwa:
Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS (kit, obiektyw podstawowy, najczęsciej w zestawie z aparatem, warto wziąć ten ze stabilizacja)
Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS (teleobiektyw ze stabilizacją, o "zasięgu" =~ S3 IS)
titleonly=1[/url]
http://www.canon-board.info/search.p...50&titleonly=1

Jak ta wypowiedź weźmiesz sobie do serca to zaoszczędzisz kupę kasy na eksperymenty a będziesz miał zestaw który zadowoli Cię na początku. To jest najlepszy zestaw cena/jakość. Jeżeli masz dość kasy to możesz rozglądać sie za czymś lepszym.

[emilus100]

Nikt Ci nie każe od razu nosic całej torby obiektywów, jednak zamiast jednego na początek proponuję dwa:
Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS (kit, obiektyw podstawowy, najczęsciej w zestawie z aparatem, warto wziąć ten ze stabilizacja)
Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS (teleobiektyw ze stabilizacją, o "zasięgu" =~ S3 IS)

To będzie rozsądny kompromis - nie wykosztujesz sie zbytnio, nie będziesz też musiał zmieniać ich co chwile, a zarazem zaczniesz nabierać dobrych nawyków doboru obiektywu do konkretnych potrzeb.

Dokładnie mam taki sam zestaw szkiełek razem z 450tką i jestem zadowolony. Jest to moje 1sze lustro, więc dopiero zaczynam i innym początkującym również poleciłbym na początek właśnie te obiektywy. Niedrogie a zakres ogniskowych będziesz miał już spory. Ale jak napisali inni powyżej, jedno szkoło w lutrzance nie wystarczy do wszystkiego;-)

[sprocket73]

Dziękuję wszystkim za opinie. Szczególnie przemówił do mnie tekst gwozdzt'a.
Czyli jednak co najmniej 2 obiektywy... muszę się z tą myślą przespać. W tym momencie mam jeden wielki mętlik w głowie, a już prawie wiedziałem czego chcę, a teraz nie wiem kompletnie nic...

[ToSemJa]

nie kupisz jednego obiektywu do wszystkiego ... to jest wada (a może zaleta) lustrzanki

[buk07]

Dokładnie mam taki sam zestaw szkiełek razem z 450tką i jestem zadowolony. Jest to moje 1sze lustro, więc dopiero zaczynam i innym początkującym również poleciłbym na początek właśnie te obiektywy. Niedrogie a zakres ogniskowych będziesz miał już spory. Ale jak napisali inni powyżej, jedno szkoło w lutrzance nie wystarczy do wszystkiego;-)

Witam. Ja rowniez dopiero zaczynam i czytajac te posty usmiecham sie do siebie, bo mam wlasnie taki duet obiektywow, czyli:

kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 (niestety bez IS), kupiony razem z 400D
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Ten drugi kupilem doslownie po tygodniu focenia, kiedy zauwazylem, ze "czegos" mi brakuje :wink:

PS. Przepraszam za brak polskich znaczkow. Nadaje z obcojezycznego sprzetu.

[Preskaler]

Witajcie nowicjusze!
Ja też zaliczam się do poczętkujących "canonierów". Aparat dostałem pół roku temu od syna na urodziny (40 D) i do dzisiaj zrobiłem już ponad 6 tys zdjęć! Możliwość wymiany obiektywów i ustawienia manualne są właśnie WIELKA ZALETA lustrzanek. Możesz robić zdjęcia z ogniskową 17 mm a za chwilę... 1920 i więcej! Jest to ponad 100 x więcej (teleskop astronomiczny). Tą ostatnią ogniskową, robiąc zdjęcia z ok. 300 m, widzę muchy! To jest piękny "sport"! Zobaczysz jak się rozsmakujesz w "prawdziwej" fotografii (prawie) bez ograniczeń. Możesz robić zdjęcia mrówki a za chwilkę... kraterów na Księżycu. Nawet taki "nędzny" obiektyw jak LENS EF 75 - 300 sprawić może wiele radości. Zaczynając od zdjęć pszczółki w kwiatku a skończywszy na samolocie w powietrzu czy opalających się dziewczyn (lub chłopców - jak kto woli).
A oto kilka przykładowych zdjęc (można wejść w mój "Fotosik i zobaczyć więcej). Nie są one żadnymi arcydziełami fotografi ale to dobrze bo Wy możecie zrobić lepsze! Są to zdjęcia od początkowych zmagań się ze sprzętem aż do terażniejszych\, bardziej "użytkowych".
300mm x 1,6

http://images27.fotosik.pl/206/adfda9831f246dbbmed.jpg

Teleskop astr. Synta 8* (200/1200) x 1,6

http://images33.fotosik.pl/231/3312d085c0021ac8med.jpg
http://images33.fotosik.pl/183/a97a3748dec46da0.jpg

[Marek69]

Możesz robić zdjęcia z ogniskową 17 mm a za chwilę... 1920

to pojechałeś z 1920 mm to mnie zabiło. Mam pytanie ile szt takich obiektywów jest w Polsce teleskop to teleskop, a nie obiektyw to że nim możemy robić zbliżenia to co innego
Ja dołożę jedno zdanie do wątku lepiej gorsza puszka niż gorsze szkło tu miej priorytet "szkła".

[sprocket73]

Hmm... czytam i myślę nad tym wszystkim... skoro uniwersalny obiektyw do lustrzanki jest takiem wielkim złem to dlaczego uznane firmy jak Sigma i Tamron produkują coś takiego ? Czy to dla takich noobków jak ja, którzy mają przyzwyczajenia z kompaktów i są gotowi kupić takie dziwne i niewłaściwe rozwiazanie?

Przeczytałem kilka opinii na tymforum o superzoomach i były tam wypowiedzi ludzi, którzy mają wiele różnych obiektywów i chwalili sobie superzooma jako obiektyw na spacer, żeby nie brać torby, żeby nie przekładać... przy tym jakośc zdjęć była dla nich w pełni zadowalajaca. Uwierzyć nie mogę, że zestaw za 5 tys.zł. (40D+superzoom) zrobi gorsze zdjęcia niż kompakcik za 1 tys. (S3 IS) - a ktoś powyżej tak zasugerował. Oglądając przykładowe zdjęcia robione Tamronem 18-250mm moim gołym niedoświadczonym okiem widzę różnicę na korzyść w porównaniu z S3 IS.

Gdyby ktoś podesłał mi jakiegoś linka, gdzie można byłoby zobaczyć zdjęcia porównawcze między 18-250mm, a dwoma obiektywami 18-55mm i 55-250mm byłbym wdzięczny. Jeżeli sam zobaczę różnicę, przestanę myślec o uniwersalnym obiektywie.