Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29

Wątek: Dlaczego Canon 40D ma gorszą rozdzielczość od S5 IS ?

Mieszany widok

  1. #1
    seneka
    Guest

    Domyślnie

    Dla mnie to jest pokrętne wyjasnienie- wpisujące się zresztą w serwisie optyczne.pl w wyjasnianie dlaczego a aparatach Canon źle=dobrze Wyostrzenie miałoby zwiekszyć rozdzielczość ? - w jaki sposób - zamiast 2 kresek pionowych po wyostrzeniu zobaczę 3 ? W 40D trzeba zwiększyć rozdzielczość o blisko 50% żeby dorównać kompaktowi S5. Jesli sztuczne zwiększanie ostrości powoduje zwiększenie LW/PH to taki test jest do ****.

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Fan nr 1
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Bielsko Biała
    Wiek
    53
    Posty
    284

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez seneka Zobacz posta
    W 40D trzeba zwiększyć rozdzielczość o blisko 50% żeby dorównać kompaktowi S5. Jesli sztuczne zwiększanie ostrości powoduje zwiększenie LW/PH to taki test jest do ****.
    W kompaktach masz mocną ingerencję procka w zdjęcie. Zapewne obraz jest w trakcie tego procesu podostrzany. By porównać ostrość, pewno najlepiej byłoby porównać wołane na tych samych nastawach RAWY z 40D i S 5. Niestety S5 nie udostepnia RAWów.
    Jak myslisz dlaczego? :rolleyes:

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Juriko
    Dołączył
    Jun 2007
    Posty
    485

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez seneka Zobacz posta
    ....Jesli sztuczne zwiększanie ostrości powoduje zwiększenie LW/PH to taki test jest do ****.
    Tak na dobrą sprawę, to cała fotografia jest "sztuczna".
    Zdjęcie to kawałek wykreowanej tak czy inaczej "sztucznej" rzeczywistości.
    Tworzący się obraz, szczególnie ten cyfrowy przez matrycę, toż to sama "sztuczność". nijak ma się do tego co widzi ludzkie oko. Może czas sobie uzmysłowić, że nie ma "dziewiczego" cyfrowego obrazu. Żeby to co wychodzi z matrycy dawało się skonsumować, musi być PSute. Raz jest to photoshop w kompie, raz soft w aparacie, ale nie istnieje pojęcie obrazu nietkniętego/dziewiczego.
    Słowem, PSujmy, bo jak nie, to inni nam PopSują.
    Cytat Zamieszczone przez Fan nr 1 Zobacz posta
    ...Niestety S5 nie udostepnia RAWów.
    ....
    Tak gwoli prawdzie, bez związku z tematem, Canon nie udostępnia rawów w S5, ale sam S5 jak najbardziej, przy wsparciu softu CHDK.
    Ostatnio edytowane przez Juriko ; 30-04-2008 o 15:50

  4. #4
    Początki nałogu Awatar Fan nr 1
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Bielsko Biała
    Wiek
    53
    Posty
    284

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Juriko Zobacz posta
    Tak gwoli prawdzie, bez związku z tematem, Canon nie udostępnia rawów w S5, ale sam S5 jak najbardziej, przy wsparciu softu CHDK.
    Ciekawe so ten soft tam wyrabia ( oprócz oczywiście rozpoznawania twarzy)

  5. #5
    Początki nałogu Awatar Juriko
    Dołączył
    Jun 2007
    Posty
    485

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fan nr 1 Zobacz posta
    Ciekawe so ten soft tam wyrabia ( oprócz oczywiście rozpoznawania twarzy)
    CHDK nie zajmuje się głupotami, chociaż taki, co by sam robił fotki ładnym dziewczynom może by się i przydał. Tylko jak bidulka by sobie z tym poradził, szczególnie przy słusznym założeniu, że nie ma brzydkich kobiet.
    CHDK przede wszystkim udostępnia RAW'y, reszta, też jest nie do pogardzenia. Jednym słowem, to daje tyle, że firmware w lustrzankach są za nim daleko w tyle.
    ps. Nie twierdzę bynajmniej, że CHDK robi z kompaktu lustrzankę.
    http://canon-board.info/showthread.php?t=21097
    http://canon-board.info/showthread.php?t=27089
    http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
    Ostatnio edytowane przez Juriko ; 30-04-2008 o 16:11

  6. #6
    Początki nałogu Awatar Fan nr 1
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Bielsko Biała
    Wiek
    53
    Posty
    284

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Juriko Zobacz posta
    CHDK nie zajmuje się głupotami, chociaż taki, co by sam robił fotki ładnym dziewczynom może by się i przydał. Tylko jak bidulka by sobie z tym poradził, szczególnie przy słusznym założeniu, że nie ma brzydkich kobiet.
    CHDK przede wszystkim udostępnia RAW'y, reszta, też jest nie do pogardzenia. Jednym słowem, to daje tyle, że firmware w lustrzankach są za nim daleko w tyle.
    ps. Nie twierdzę bynajmniej, że CHDK robi z kompaktu lustrzankę.
    http://canon-board.info/showthread.php?t=21097
    http://canon-board.info/showthread.php?t=27089
    http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page

    Dzięki za linki

    Po przeczytaniu Twojego pierwszego postu myślałem , że to CHDK to coś co siedzi w aparacie i przerabia RAWY na JPG. Swoją drogą warto by zobaczyć taki RAW z S5-ki i porównać go z JPG. Dałoby to pogląd na ile silna jest ingerencja softu fabrycznego

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •