Strona 12 z 15 PierwszyPierwszy ... 21011121314 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 111 do 120 z 148

Wątek: Tamron 70-200 2.8 vs Canon 70-200 2.8 Quiz + porównanie

  1. #111
    Pełne uzależnienie Awatar BeatX
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    44
    Posty
    1 750

    Domyślnie

    te fotki swiadcza o stosunku jakosc/cena.
    dzieki za quiz cichy - teraz nie mam juz absolutnie zadnych watpliwosci, jaki obiektyw kupic.
    http://www.ceneo.pl/4760
    roznica w cenie to okolo 1500 pln (na razie - pewnie tamron jeszcze stanieje)
    1500 pln za uszczelnienia, szybszy AF to dla mnie zdecydowanie za duzo.
    moim zdaniem, po tym quiz'e tylko pozer kupi EF 70-200/2.8 L zeby nie wiem... szpanowac w tlumie biala lufa.
    (no chyba, ze lata po tropikalnych lasach amazoni i fotografuje pajaki, albo siedzi w okopach w palestynie fotografujac czolgi)
    za roznice w cenie mozna kupic jakas stalke np.
    na odbitce, ktora najczesciej drukuje - 13x18 cm - roznicy miedzy elka a tamronem nie bedzie absolutnie zadnej.

    ps. ciekawostka, przekroj tamrona 70-200/2.8:

  2. #112
    Bywalec Awatar Antolll
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    126

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    po tym quiz'e tylko pozer kupi EF 70-200/2.8 L zeby nie wiem... szpanowac w tlumie biala lufa.
    (no chyba, ze lata po tropikalnych lasach amazoni i fotografuje pajaki, albo siedzi w okopach w palestynie fotografujac czolgi)
    do wszystkich poznanskich canonierów:
    mojego 70-200L kupiłem przed prezentacja tamrona, wiec nie oskarzajcie o pozerstwo widzac gdzies w miescie
    6DII + 17-200/2,8L

  3. #113
    Początki nałogu Awatar stratus
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Warszawa/Ochota czasem Hajnówka:)))
    Wiek
    53
    Posty
    398

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    roznica w cenie to okolo 1500 pln (na razie - pewnie tamron jeszcze stanieje)
    1500 pln za uszczelnienia, szybszy AF to dla mnie zdecydowanie za duzo.
    moim zdaniem, po tym quiz'e tylko pozer kupi EF 70-200/2.8 L zeby nie wiem... szpanowac w tlumie biala lufa.
    Uwierz mi że nie tylko pozer, Ci którzy stoją pod płotem lotniska zdecydowanie bardziej liczą na szybki AF i nie skupiają się na robieniu zdjęć gałązkom w krzaczorach bo nie do tego służy 70-200 choć test Cichego zdecydowanie może być przydatny ale dla tych którzy wiedza do czego im będzie potrzebny taki obiektyw. A mierzenie wszystkich swoja miarką nie przystoi
    Kupuje sie to co komu potrzebne a nie jak z tym wygląda.

  4. #114
    Bywalec Awatar Antolll
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    126

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    po tym quiz'e tylko pozer kupi EF 70-200/2.8 L zeby nie wiem... szpanowac w tlumie biala lufa.
    (no chyba, ze lata po tropikalnych lasach amazoni i fotografuje pajaki, albo siedzi w okopach w palestynie fotografujac czolgi)
    do wszystkich poznanskich canonierów:
    mojego 70-200L kupiłem przed prezentacja tamrona, wiec nie oskarzajcie o pozerstwo widzac gdzies w miescie
    6DII + 17-200/2,8L

  5. #115
    Pełne uzależnienie Awatar wojkij
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Meksyk Europy
    Wiek
    37
    Posty
    1 915

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez terminator Zobacz posta
    Wojkij przyznaj się, spisałeś?

    Żartuję oczywiście.
    Byles bardzo blisko, wyslales szybciej a od wygranej dzielila Cie tylko pamiec o tym ze powloki antyodblaskowe w canonie sa nienajwyzszej jakosci :wink:

  6. #116
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Szczeck
    Posty
    52

    Domyślnie

    Skoro rozgorzala tak emocjonalna dyskusja - znaczy sie Tammi wypuscil dobre szklo! W innym przypadku L-karze nie zawracaliby sobie glowy tym watkiem Moim zdaniem 70-200L 2.8 z rozsadku kupic powinien z pewnoscia zawodowiec - amatorom i hobbystom Tamron zaoferowal AZ ZA DUZO!

  7. #117
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Wiek
    59
    Posty
    821

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lete Zobacz posta
    Skoro rozgorzala tak emocjonalna dyskusja - znaczy sie Tammi wypuscil dobre szklo! W innym przypadku L-karze nie zawracaliby sobie glowy tym watkiem Moim zdaniem 70-200L 2.8 z rozsadku kupic powinien z pewnoscia zawodowiec - amatorom i hobbystom Tamron zaoferowal AZ ZA DUZO!
    Gorzej beda mieli (z wyborem) amatorzy i hobbysci z aspiracjami na zawodowcow :-)
    40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R

  8. #118
    Początki nałogu Awatar Maggot
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Bialystok
    Wiek
    44
    Posty
    286

    Domyślnie

    1 C,t
    2 T,c
    3 C,t
    4 T,c
    5 C,t
    6 T,c
    7 T,c
    8 T,c


  9. #119
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2007
    Miasto
    Katowice
    Posty
    97

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    roznica w cenie to okolo 1500 pln (na razie - pewnie tamron jeszcze stanieje)
    1500 pln za uszczelnienia, szybszy AF to dla mnie zdecydowanie za duzo.
    moim zdaniem, po tym quiz'e tylko pozer kupi EF 70-200/2.8 L zeby nie wiem... szpanowac w tlumie biala lufa.
    Czyli quiz spełnił swoje zadanie... Cichy wie jak sprzedawać obiektywy...

    Tak sie składa, że dla mnie i zapewne nie tylko, jednym z najważniejszych aspektów w obiektywie oprócz jakości obrazu jest właśnie AF. Więc stwierdzenie, że tylko pozer kupi L jest strasznie nie trafione.

  10. #120
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    GORZÓW WLKP.
    Posty
    23

    Domyślnie

    1 Ct
    2 Tc
    3 Tc
    4 Tc
    5 Ct
    6 Tc
    7 Ct
    8 Tc

Strona 12 z 15 PierwszyPierwszy ... 21011121314 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •