50/1.4 a 50/1.8 - moje doświadczenia (400D)

[sj_sj]

A 1,4 usm?

[sj_sj]

Znalazłem test ale o kościele nic nie mowią

http://photo.net/equipment/canon/ef50/

:-)

[fmagik]

czy majac T 28-75 2.8 warto wydawac kase na C 50 1,4????

[himi]

Warto, inna bajka. 50mm jest ładnie ostre od 2,0, znośnie od 1,8. Poza tym bokeh, plastyka. Psioczyłem na niego ostatnio nieco (mikro usm to jednak nie ring), ale chyba się przeproszę i kupię ponownie (to będzie już trzeci).

[Bonku5]

czy majac T 28-75 2.8 warto wydawac kase na C 50 1,4????

Przecież to zupełnie co innego ...

[sj_sj]

Himi, naprawdę mając tak dobre szkła, chcesz kupić 1,4 bez literki L? Po co? :-)

[himi]

Nigdy nie byłem chory na literki. Te, które mam mają dla mnie wartość nie ze względu na czerwone obwódki, ale są sprawdzone. 50 1,4 nie jest L, ale przy wydatku 1100 - 1200 złotych masz niezłe szkło.

[sj_sj]

Kumam, chyba sobie zakupie je, ale boje się kupić nowe, bo wezmę udział w losowaniu Canona. Nagrodą jest lepsze szkło, przegraną gorsze :0

[himi]

Boisz się kupić nowe - wolisz używkę? Nie rozumiem.

[TomS]

Ja bym się bał właśnie od kogoś nieznanego kupić używane szkło a co dopiero puszkę. Przecież przed zakupem możesz sobie je dopiąć i pstryknąć pare fotek i będziesz wiedział czy ci pasuje.
A szkło jak na taką cenę bardzo dobre.