Przeciez juz je stosuja. Od paru miesiecy na rynku dla zaawansowanych amatorow obecne sa lustrzanki z takimi wlasnie matrycami (A700,D300).Zamieszczone przez lokowaty
Tak
Nie
Przeciez juz je stosuja. Od paru miesiecy na rynku dla zaawansowanych amatorow obecne sa lustrzanki z takimi wlasnie matrycami (A700,D300).
Witam!
No właśnie tylko dwa modele i to drogie....Nie zrozumiałeś mnie, miałen na myśli przejscie na CMOS we wszystkich puszkach: od A100 i D40 po te z najwyższej półki.
A dlaczego A700 i D300 maja CMOS? Bo CMOS bije CCD w każdym calu...
Pzdr!
7D, C 18-55 IS, T 70-300 VC USD
fotki
5D+BG-E4; 24-105 4 IS L; 50 1.4; 85 1.8; 70-200 2.8 L;
Speedlite 580 EX; LowePro Magnum AW; troszke drobiazgow
swiat panow noszacych zolte okulary jeszcze rok czy dwa lata temu zgodnie ewangelizowal innych, ze CMOS to syf, bo CCD daje ladne "filmowe" "ziarno", a szumy powyzej ISO 400 to pikus, bo i tak nikt tego nie uzywa...
sorki, nie moglem sie powstrzymac :-D
A czy przypadkiem nie ci sami smutni panowie jeszcze z rok wcześniej twierdzili, że FF nie ma przyszłości i oni w przewidywalnej przyszłości nie planują tego robić?
Przy okazji widać, jak daleko sięgają w przyszłość.
A nie żałujmy sobie, co nam pozostało?
Jarek
A sonda w temacie nadal aktualna ..
Oczywiście, że aktualna!A sonda w temacie nadal aktualna ..
Ba, może nawet za rok będzie nadal aktualna
Jak już coś komentujesz to rob to dobrze - słyszałeś kiedyś o D2X ?
czyżby?
u zółtych wszystkim się podobają małe szumy na wysokim ISO. Ale poczytaj co piszą o kolorze. Połowa jest wk..urzona. Szumy to nie wszystko. A na niskim iso to w ogóle mało istotne. A kolor jest zawsze ważny.
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
D300 i D3 dosyć mocno obrabiają obraz w RAWach nawet przy wyłączonym NR, więc nic dziwnego że kolory robią się płaskie a zdjęcia plastikowe.
