35 1.4 L sample

[habakuk]

Bardzo mnie poruszyło to co napisałeś drogi kolego:rolleyes:
Porównanie Canona do Sigmy, hmm... Sigma 30/1,4 to dobre szkło ,ale gdzie "jej" do Canona 35/1,4.
Nie chcę wyjść na mądrale, ale prawdopodobnie masz mało doświadczenia w pracy z tak krótka głębią ostrości, jaką jest niewątpliwie f 1,4.
Nawet u "Mercedesa" zdarzają się wtopy, ale Canon w tym przypadku nie wtopił.
Pozdrawiam.

sigma to doskonałe szkło, optycznie na 1.4 na pewno nie gorsze od 35 L. przerabiałem bardzo, bardzo dlugo obydwa, zaś 35L ok 3 sztuk, zresztą wsyztskie równie świetne. niestety sigma ma tak zgłupiały Af, że do powaznej pracy się zwyczyajnie nie nadaje, bo każde ujęcie trzeba było powtarzać 2 razy.

[trampek]

sigma to doskonałe szkło, optycznie na 1.4 na pewno nie gorsze od 35 L. przerabiałem bardzo, bardzo dlugo obydwa, zaś 35L ok 3 sztuk, zresztą wsyztskie równie świetne. niestety sigma ma tak zgłupiały Af, że do powaznej pracy się zwyczyajnie nie nadaje, bo każde ujęcie trzeba było powtarzać 2 razy.

Moje doswiadczenie z AF sigmy jest BARDZO pozytywny. na 30d trafiala lepiej nic 35L na 5d.

[albercikk]

Panowie, piszcie przy zdjęciach na jakich przysłonach były robione, oglądającym będzie łatwiej.

Pozdrawiam

[Adam Kasprzak]

Panowie, piszcie przy zdjęciach na jakich przysłonach były robione, oglądającym będzie łatwiej.

Myślę, że większość*jest na 1.4

Ja dodam jedno z ostatniej imprezy (coca cola z lodem ). Jeżeli rodzice się zgodzą, to wrzuce kilka z ostatniego chrztu

źródło

aha, robione na 1.4
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok, więc:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

więcej tu: www.adamkasprzak.com

[bakulik]

aha, robione na 1.4

W EXIFie jest 1,6...

[Adam Kasprzak]

W EXIFie jest 1,6...

racja...

[Arche121]

Moje doswiadczenie z AF sigmy jest BARDZO pozytywny. na 30d trafiala lepiej nic 35L na 5d.

a to dziwne myślałem zawsze ,ze Sigma ma AF dosyć wolny a tu u kolegi lepiej niz na 35L?????