Przesiadka z 400d na 40d

[Kubak82]

Jak dla mnie temu aparatowi brakuje tylko jednej rzeczy... matrycy z pełna klatką ;-) :-)

6,5fps juz samo w sobie wskazuje na to ze to aparat do sportu, przyrody itp. a nie landszaftow czy portretu.. i dlatego IMHO dobrze ze ma matryce asp-c..

po to jest 5d by byl wybor (zwlaszcza ze cena jest teraz niska) ale rozumiem ze parcie na FF jest modne i czesc ludzi ladowalaby matryce FF do wszystkiego co robi zdjecia

[Olszewski]

6,5fps juz samo w sobie wskazuje na to ze to aparat do sportu, przyrody itp. a nie landszaftow czy portretu.. i dlatego IMHO dobrze ze ma matryce asp-c..

po to jest 5d by byl wybor (zwlaszcza ze cena jest teraz niska) ale rozumiem ze parcie na FF jest modne i czesc ludzi ladowalaby matryce FF do wszystkiego co robi zdjecia

Fakt, 40D jest szybki, 16 zdjęć w serii no i zapomniałem nie słychać takiego łomotu jak w 350D przy robieniu zdjęcia, tylko cichutkie klapnięcie. Ale to, że jest szybki nie oznacza, że nie możesz nim robić landszaftów i portretów.

FF niezależnie do czego jest lepsze od CROPa

[Kubak82]

FF niezależnie do czego jest lepsze od CROPa

ciezko sie w kolejnym watku upierac sie przy swoim ale nie masz racji..

tu nie chodzi o to czy jest lepsze ale dla kogo i przy jakich zastosowaniach.. IMHO zbytnio generalizujesz.. ja tam wole wlasnie cropa bo pasuje mi do zdjec jakie wykonuje..

[Kolekcjoner]

(.....)

FF niezależnie do czego jest lepsze od CROPa

IMO kolega zbytnio generalizuje 8).

[Olszewski]

ciezko sie w kolejnym watku upierac sie przy swoim ale nie masz racji..

tu nie chodzi o to czy jest lepsze ale dla kogo i przy jakich zastosowaniach.. IMHO zbytnio generalizujesz.. ja tam wole wlasnie cropa bo pasuje mi do zdjec jakie wykonuje..

IMO kolega zbytnio generalizuje 8).

No dobra, zwracam honor kolegom Czasami rzeczywiście lepiej wziąć CROPa

[mattpl]

a ja mam pytanie do kogoś kto się przesiadł z 350d na 40d odnośnie szumów. Chodzi mi, czy mógł by porównać o ile się polepszyło, tzn - porównać że np iso 400 w 350d, to tak jak iso800 w 40d...

[Olszewski]

a ja mam pytanie do kogoś kto się przesiadł z 350d na 40d odnośnie szumów. Chodzi mi, czy mógł by porównać o ile się polepszyło, tzn - porównać że np iso 400 w 350d, to tak jak iso800 w 40d...

Ja się przesiadłem i jest o niebo lepiej....

http://img409.imageshack.us/my.php?i...mg0375agn9.jpg
ISO 1600 Przepraszam, że 800x534 ale to ImageShack.us pomniejsza automatycznie

[simon83]

40d udostepnia tryb HI (ISO3200), czego w 400d nie bylo. Zdjecia (szczegolnie w jasniejszych partiach) po odszumieniu wygladaja co najmniej przyzwoicie. Oczywiscie nie ma mowy tu o pelnej rozdzielczosci i wydrukach wielkoformatowych, ale standardowe odbitki sa w porzadku.
Ergonomia swietna, aparat rewelacyjnie lezy w dloni, wszystkie przyciski pod reka. AF, o czym koledzy juz wspominali, dziala rzeczywiscie jak zapewnial producent bardzo dokladnie. Wystarczy spojrzec na ilosc postow w watkach pt "AF 5d, a 40d". Live view bardziej jako "bajer", ale w pewnych nielicznych sytuacjach pomaga.
Osobiscie nie zaluje wydanych groszy na przesiadke (400d + grip --> 40d).

[lombardino]

Ja się przesiadłem z kolei z 300d ma 40d i musze powiedzieć ze wszystko jest 'git' oprócz wyświetlacza, w/g mnie to porażka i jak dla mnie najwieksza wada tego body (byc może ja mam coś nie tak)

[MacGyver]

Nie masz nic nie tak :-)
Wyświetlacz 40D jest do bani i nic tego nie zmieni. Prawdę powiedziawszy to znaczek pocztowy w 300D chyba bardziej mi odpowiadał, przynajmniej dało się, z grubsza, ocenić ostrość i kontrast zdjęcia.
Nie zmienia to faktu że poza rzeczonym wyświetlaczem wszystko inne mi w tym body pasuje.