Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: Wybór ( aparatu i obiektywów )

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    100

    Domyślnie Wybór

    Witam wszystkich.

    „Szwagrowski” stwierdził że coś jednak we mnie drzemie 8) , więc zachęcony tym poklepaniem postanowiłem zdjąć gumowa kaczkę i przepłynąć się dalej od brzegu. ;-)
    Spędziłem jakieś 12h czytając wątki odnośnie sprzętu jaki mnie interesuje – a dokładniej „co mi się wydaje że”.
    Czerwone oczy, język jak kołek,przyspieszony puls ...wskaźnik włożony do moczu...wynik : zgłupiałeś bardziej :grin:
    W takim razie może choć uda mi się określić wstępnie kierunek w którym mam iść ?
    Fundusze : powiedzmy jakieś 2000$ +- 500 (a jak trzeba to i +1000)
    Potrzeby : portret (ale na razie bez ścisłego ukierunkowania) , ludzie w pomieszczeniu, bliski krajobraz i czasami daleki ; macro.
    Macro mnie interesuje ,a w pozostałym zakresie chce się sprawdzić i mieć dobry sprzęt , który będę mógł zatrzymać na długo i podpiąć do czegoś lepszego – jeśli powiedzmy się rozwinę.
    Zatem chcę kupić porządne szkła i od razu uderzyć poza zakres „kitu”.
    Myślę że „szwagrowski” ma odrobinę racji i mogę spróbować przepłynąć się dalej od brzegu.
    Jeśli trafie ze swoimi zdolnościami w jakieś przedziały (czy też przedział) to dokupię określone „stałki”.

    Wybór :
    Body : 450D na start, jeśli coś się w mnie faktycznie zbudzi to 5d.
    Macro : EF 100mm f/2.8 USM , później może przesiadka na specjalistyczny (1:5).
    „Ogólny” : EF 24-105mm f/4 L IS USM lub EF 24-70mm f/2.8 L USM lub EF 17-40mm f/4.0 L USM

    I właśnie z tym „ogólnym” mam spory problem...nie wiem na co się zdecydować.
    Światło,zakres czy szerokość ? Jakoś tak skłaniam się ku 24-70 ale...nie wiem do końca.
    Możecie mi jakoś pomóc ?
    Zakres funduszy nie jest specjalnym problemem, uważam że ważniejsza jest jakość niż „manie”.
    Zatem chce mieć coś naprawdę dobrego i gotowy jestem zapłacić za jakość którą otrzymam,ale bez szaleństw.
    Kwestie zamienników rozważałem (Tamron, Sigma...), jednak chce mieć dobry sprawdzony sprzęt, co więcej na LATA.
    I nie chodzi tu bynajmniej o utratę wartości ale o ogólną trwałość i pewność.
    Nie interesują mnie dylematy trafienia w sprawność techniczną oraz zamartwianie się co będzie po okresie gwarancyjnym.
    Kwestie zakupu z drugiej ręki odrzucam, o ile nie widzę jak ktoś traktuje sprzęt na co dzień,a nie w momencie odsprzedaży – nie jestem fachowcem i nie jestem w stanie od razu ocenić zachowanej wartości technicznej.
    Za wszelkie rady i sugestię z góry dziękuje.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    Macro : EF 100mm f/2.8 USM , później może przesiadka na specjalistyczny (1:5).
    "specjalistyczny" jest 5:1.
    poza tym jesli już, to nie przesiadka, a uzupełnienie.

    100 macro pracuje w skalach do 1:1, natomiast MPE 65 od 1:1 do 5:1 więc nie pokrywają się one w najmniejszym zakresie (jedynie w pkcie 1:1), toteż traktować je należy tylko i wyłącznie jako uzupełnienie, a nie zamienniki.

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    „Ogólny” : EF 24-105mm f/4 L IS USM lub EF 24-70mm f/2.8 L USM lub EF 17-40mm f/4.0 L USM
    dwa pierwsze za wąskie, trzeci - za krótki.
    do 450D -> 17-55/2,8 IS.
    Gdy dojrzejesz do 5D to sprzedasz 450D razem z obiektywem (i na pewno nie stracisz tyle na szkle co na korpusie)
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Wiek
    59
    Posty
    821

    Domyślnie

    Jesli kasa nie jest glownym priorytetem i zalezy Ci glownie na jakosci to rozwaz 5D - w zakresie ktorym chcesz focic to bedzie dobry wybor. Wowczas bedziesz budowal szklarnie pod FF.
    40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    100

    Domyślnie

    Zapomniałem jeszcze dopisać pytanie o statyw,a tu to jestem kompletny neptyk i pojęcia nie mam co jest warte swojej ceny.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    Zapomniałem jeszcze dopisać pytanie o statyw,a tu to jestem kompletny neptyk i pojęcia nie mam co jest warte swojej ceny.
    Manfrotto.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  6. #6
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Czy kupisz 400D czy 5D, czy T 17-55, C 17-55 IS czy 24-70 zdjęcia z początku i tak będą marne (jeśli nie pracowałeś wcześniej z lustrem) więc moja propozycja: nie szalej z wydatkami bo poza uszczuplonym portfelem nie wiele Ci to da.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  7. #7
    Bywalec
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    100

    Domyślnie

    Zrobiłem w swoim życiu parenaście tysięcy zdjęć rożnym sprzętem.
    Gdybym poszedł za twoją radą MacGyver to pozostaje mi zatrzymać sie na tym co mam i iść na piwo.
    W końcu jak sie zastanowić to co mam wystarcza w jakiś tam sposób,mam uwagi ,czegoś brakuje, ale po co sie pakować w wydatki skoro i tak będzie kiepsko przez jakiś czas.
    A tak zdjęcia zawsze wyjdą i piwa sie napije.
    Tylko że do takiej "rady" nie potrzebuje tu ludziom głowy zawracać.

  8. #8
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    A czy ja napisałem żebyś nie kupował sobie lustrzanki ?
    Napisałem tylko żebyś nie zaczynał od eLek, bo nie tędy droga. Choćby dlatego ze są duże i ciężkie i przesiadając się z mniejszego i dużo lżejszego aparatu można mieć problem ze stabilnym utrzymaniem sprzętu.
    Tak samo jak z puszką czy kupisz 400D czy 450D to jakość otrzymasz podobną, a jeśli się wciągniesz to i tak będziesz chciał to body prędzej czy później zmienić.
    I jeszcze jedno, nie chcę oceniać Twoich umiejętności fotograficznych, bo zdjęć nie widziałem, ale nie używaj argumentu o ilości naciśnięć spustu migawki, bo to o niczym nie świadczy.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  9. #9
    Uzależniony Awatar poszukiwacz2006
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    dawna stolica
    Wiek
    56
    Posty
    824

    Domyślnie

    Amat - przywaliłeś MacGyverowi, ale według mnie niesłusznie. Udzielił ci dobrej rady.
    To ty jesteś dziwny, piszesz, że zrobiłeś kilkanaście tysięcy zdjęć różnym sprzętem, więc wybacz, ale chyba jesteś marnym fotografem skoro po takiej ilości dalej nie wiesz czego ci trzeba : światła, szerokości, is, jakości itp.
    Na temat wymienionych przez ciebie szkieł jest b.dużo informacji, są to bardzo dobre instrumenty. Nikt ci tu nie powie co kupić, to TY sam musisz o tym zdecydować, który ci bardziej odpowiada.
    Poza tym uważna lektura CB , bez zakładania tego wątku pozwoliłaby rozstrzygnąć twoje wątpliwości.
    Pozdrawiam.
    Do pracy - 50d, 6d, 135 2.0, 85 1.8, 35 1.4, 24-70 is, DJI Phantom 3, + lampy, wyzwalacze, gripy, rigy, statywy....
    hobbystycznie - brak czasu niestety :-(


  10. #10
    Bywalec
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    100

    Domyślnie

    Napisałeś w taki sposób że praktycznie temat można zamknąć.

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    Napisałem tylko żebyś nie zaczynał od eLek, bo nie tędy droga. Choćby dlatego ze są duże i ciężkie i przesiadając się z mniejszego i dużo lżejszego aparatu można mieć problem ze stabilnym utrzymaniem sprzętu.
    A do powyższego jak mam sie niby odnieść?
    Zaczynam wątpić w ogóle czy był jakikolwiek sens zadawania pytań.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •