Całkowicie początkujący

[Waldek24]

janmar;-) – dałem sobie spokój z tą instalacją aparatu - czytnik pod port IEEE 1395 – szybki i po sprawie.
Zainstalowałem jedynie Digital Photo Professional.

Mam taki problem, ciągle w fazie początkowej są problemy.

1. D5 ma w menu opcję Quality – opcja jakości zapisywanego obrazu L, jaki jest sens obniżać jakość do nawet +S, oszczędność miejsca na karcie , bez sensu jeśli to się odbija na jakości, toż biorę kilka kart i zmieniam mając pewność, że zapis będzie najlepszy na jaki pozwala sprzęt.
Może jest tutaj jakiś inny ukryty sens, aby zjechać z jakością o którym nie mogę nigdzie doczytać

2. Oglądałem statywy w salonie Canon, mam nawet jeden w domu na próbę, ceny od 400 do 800zł, ale pomijając koszty (nie tak do końca) który statyw polecalibyście przyszłościowy do fotografowania przyrody, nie koniecznie Canona, jeśli zamierzam się posługiwać mocnym teleobiektywem lub też makro, może są komplety

PS. Tak off topic przedwczoraj byłem w plenerze – puszcza, przecinki, łąki bite 8 godzin, pogoda wydawała mi się znośna do fotografowania, ale nie na spacery, dzisiaj płacę – aspiryna i po raz n-ty czytanie instrukcji 5D i nauka fotografowania już niestety w domu z użyciem lampy błyskowej.

Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu

[arturs]

1. D5 ma w menu opcję Quality – opcja jakości zapisywanego obrazu L, jaki jest sens obniżać jakość do nawet +S, oszczędność miejsca na karcie , bez sensu jeśli to się odbija na jakości, toż biorę kilka kart i zmieniam mając pewność, że zapis będzie najlepszy na jaki pozwala sprzęt.
Może jest tutaj jakiś inny ukryty sens, aby zjechać z jakością o którym nie mogę nigdzie doczytać

Sens jest taki że czasem masz małą kartę bo duża została w czytniku albo nie potrzeba takich dużych plików (nie wiem po co ale może komuś to potrzebne ) ale i tak docelowo czeka Cię robienie w RAWach a nie w jpg.. piątka to puszka generująca znakomite obrazy i dopiero RAW i stałki pokazują na co ją stać..

2. Oglądałem statywy w salonie Canon, mam nawet jeden w domu na próbę, ceny od 400 do 800zł, ale pomijając koszty (nie tak do końca) który statyw polecalibyście przyszłościowy do fotografowania przyrody, nie koniecznie Canona, jeśli zamierzam się posługiwać mocnym teleobiektywem lub też makro, może są komplety

Statyw to raczej Manfrotto lub Gitzo (statyw Canona ma tu raczej mało osób więc i opinii mało).. i co ważne - osobno kupujesz "nogi" i osobno głowicę - to już należy dobrać do posiadanego sprzętu i rodzaju zdjęć. - na forum jest sporo wątków na temat statywów i głowic..
Ja mam Manfrotto 055 i do tego głowicę kulową (także manfrotto 322RC) - do mojego wzrostu bardzo mi pasuje, głowica też w porządku - mnie akurat kulowa pasuje do zdjęć które robię, ale oczywiście do innych rodzajów fotografii lepsze będą np 3D (każdy kierunek ustawiany osobno) , z poziomicą lub bez.. Do tego co masz to manfrotto to minimum, ma oczywiście wadę - mianowicie trochę waży.. - "nogi" to cena od około 400 w górę, głowice podobnie - oczywiście im lżejsze i bardziej nośne tym cena szybuje szybko w górę.. ale do Twoich celów takie bedą odpowiednie bo jak postawisz plenerze na czymś lekkim zestaw 5D plus do długie szkiełko to niestety może dmuchnąć i przewrócić taki zestaw - więc tu oszczędności są pozorne jak wszędzie chyba..

PS. Tak off topic przedwczoraj byłem w plenerze – puszcza, przecinki, łąki bite 8 godzin, pogoda wydawała mi się znośna do fotografowania, ale nie na spacery, dzisiaj płacę – aspiryna i po raz n-ty czytanie instrukcji 5D i nauka fotografowania już niestety w domu z użyciem lampy błyskowej.

No to zdrówka życzymy

[Waldek24]

Sens jest taki że czasem masz małą kartę bo duża została w czytniku albo nie potrzeba takich dużych plików (nie wiem po co ale może komuś to potrzebne ) ale i tak docelowo czeka Cię robienie w RAWach a nie w jpg.. piątka to puszka generująca znakomite obrazy i dopiero RAW i stałki pokazują na co ją stać..

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.

Nie ma, więc różnicy, wszystko ustawić max L zabrać w plener 5 kart 4 Giga i po sprawie.

Już myślałem, że co poniektórzy pomniejszają jakość fotografowania, aby uzyskać w zdjęciach „artystycznych” jakiś efekt

Toż różne mają ludzie wizje i wyobraźnię.

Niepotrzebnie, jak dla mnie zajęli miejsce w procesorze producenci Canon aż na 13 ustawień L.

Dziwna filozofia, ktoś płaci za mercedesa a oszczędza na paliwie – lejąc gorsze, bo o kilka groszy tańsze.
Właśnie śledzę chwilami gorącą dyskusję w wątku obok RAW czy JPEG, jak na razie nic z niej nie wynika i chyba nie wyniknie

No to zdrówka życzymy

Dziękuję już lepiej.
Szybka kuracja, tylko jak patrzę za okno i widzę pogodę to szlag mnie trafia.
Toż nie wychodziłbym z pleneru
Mam tę przypadłość, że jak się za coś biorę to do bólu i to coś nie chce mnie puścić latami.
Dziękuję za info na priv o statywach.

Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu