Pokaż wyniki od 1 do 10 z 387

Wątek: Test kalibratorów

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Tom01
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Białystok-Warszawa
    Wiek
    53
    Posty
    2 600

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czornyj Zobacz posta
    Mocno podejrzewam, że to rebrandowany basICColor display
    Z tego co mi wiadomo, to inny produkt, choć współpraca z basICColor jest niewykluczona.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz Zobacz posta
    średnia 0.34, standard 0.27, w niebieskim (max) 1.06
    średnia 0.40, standard 0.31, niebieskim (max) 1.39
    Jednak irytuje mnie trochę gamma w profilu: z Match mam 2.184, basICColor 2.199.
    Może to głupie, ale Tomku oczywiście wykonałeś serię pomiarów, to są uśrednione wyniki a nie jednorazowe?
    Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 10-02-2008 o 01:07 Powód: Automerged Doublepost
    Masz problem z kolorem, wal śmiało!
    e-mail: color@mastiff.pl

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    Może to głupie, ale Tomku oczywiście wykonałeś serię pomiarów, to są uśrednione wyniki a nie jednorazowe?
    Oczywiście - z każdej serii kalibracji i oprofilowania Match/BasICColor wynika to co przedstawiłem - walidacja basICColorem wskazuje jednoznacznie, iż profil z Match ma mniejsze dE*94 - widać to wyraźnie na kolorze niebieskim. Co nie zmienia faktu, iż zastanawiająca jest "ruchoma" gamma w Match która waha się w granicach: 2.18 - 2.24. Z trzeciej strony nie ma co popadać w totalny onanizm, jednak jest to troszeczkę dla mnie irytujące, co nie zmienia faktu, iż bardziej chyba zależy mi na mniejszej delcie .
    Oczywiście kalibracja Matchem metodą na "LAPTOPA".
    Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 10-02-2008 o 08:44

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Tom01
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Białystok-Warszawa
    Wiek
    53
    Posty
    2 600

    Domyślnie

    Bardziej chodziło mi o to, że podajesz wyniki z dokładnością do setnych, a czasem i więcej, i wyciągasz z tego wnioski. Czytelnicy tym bardziej. Tymczasem błąd samego pomiaru wynikający z fluktuacji świetlówek, niestabilności wyświetlacza i choćby umiejscowienia czujnika może być o rząd wielkości większy. Poniżej przykładowe pomiary wykonane jeden po drugim, na tym samym wyświetlaczu, bez jakichkolwiek zmian, przy naturalnie minimalnie innym położeniu czujnika:

    Masz problem z kolorem, wal śmiało!
    e-mail: color@mastiff.pl

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    Może to głupie, ale Tomku oczywiście wykonałeś serię pomiarów, to są uśrednione wyniki a nie jednorazowe?
    Biję się w pierś, że skupiłem się tylko na pomiarach monitora EIZO s1931. Właśnie przeprowadziłem serie pomiarów i walidacji na laptopie ACER TravelMate 6282i:

    dE*94 z walidacji basICColor
    z Match:
    średnia: 1.22
    max (w niebieskim): 5.23
    standard: 1.23
    szarość RGB=32: 3.31
    gamma: 2.23

    z basICColor:
    średnia: 0.93
    max (w niebieskim): 2.27
    standard: 0.57
    szarość RGB=32: 2.27
    gamma: 2.2

    Skalibrowałem również tegoż laptopa i Spyderem. Przedstawiam krzywe szarości:

    Match 3:

    BasICColor:

    Spyder:

    Naprawdę nie rozumiem co robi Spyder
    Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 10-02-2008 o 10:26

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •