Pokaż wyniki od 1 do 10 z 45

Wątek: 16-35/2.8LII vs 17-40/4L na 5d

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    (...)
    lepsza jakość w centrum i na brzegu dla 16,24,35 mm - ogniskowa 4
    kolorystyka zdjęć
    Przewaga 17-40 :
    Lepsza jakość w centrum ( na brzegu tak samo) dla 16,24,35 mm -ogniskowa 5.6
    dwukrotnie niższa cena
    Tyle na razie ( nie zdążyłem jeszcze wszystkiego porównać) :wink:
    Będę wdzięczny za Wasze uwagi
    "ogniskowa 4, ogniskowa 5.6" - myślisz o przysłonie? :wink:

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KMV10 Zobacz posta
    "ogniskowa 4, ogniskowa 5.6" - myślisz o przysłonie? :wink:
    Tak , myślałem o przesłonie oczywiście

    Dzięki Wam wszystkim za uwagi :
    skończyłem swoje porównanie i wyszło mi jednoznacznie : 16-35/2.8LII jest lepszy od 17-40/4 w zakresie przesłon 4 do 11 i ogniskowych : 16/17, 24.
    Czyli to co głównie mnie interesuje na 5d i do tego zaleta dodatkowo światło 2.8.
    Ogniskowej 35 już nie brałem pod uwagę bo mam 35/1.4 i temu już niewiele jest w stanie dorównać
    Dla ciekawości innych porównałem również swój 24-70/2.8L z 16-35/2.8LII w zakresie 24 mm i ten ostatni też jest lepszy jakby ktoś miał wątpliwości .
    Masakra konta ale bye 17-40/4

  3. #3
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    Ogniskowej 35 już nie brałem pod uwagę bo mam 35/1.4 i temu już niewiele jest w stanie dorównać
    A mógłbyś to dla mnie zrobić? A już fantastycznie będzie jak pokażesz jakieś foto :-)

    Mam do 5D 17-40/4 (architektura / krajobraz) i chciałem dokupić jeszcze 35/1.4 do portretu. Ale że kasy mi jednak szkoda to pomyślałem że zamiast nich dwóch wezmę 16-35/2.8L II.
    Pytanie jest takie czy ten drugi na 35mm/2.8 daje ładne i ostre obrazki?

    Światło jest mi potrzebne tylko przy 35mm więc ewentualnie też rozważę zostawienie 17-40 i dokupienie 35/2.0 ale jakoś ten plastikowy rupieć mnie odpycha :-)

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    A mógłbyś to dla mnie zrobić? A już fantastycznie będzie jak pokażesz jakieś foto :-)

    Mam do 5D 17-40/4 (architektura / krajobraz) i chciałem dokupić jeszcze 35/1.4 do portretu. Ale że kasy mi jednak szkoda to pomyślałem że zamiast nich dwóch wezmę 16-35/2.8L II.
    Pytanie jest takie czy ten drugi na 35mm/2.8 daje ładne i ostre obrazki?

    Światło jest mi potrzebne tylko przy 35mm więc ewentualnie też rozważę zostawienie 17-40 i dokupienie 35/2.0 ale jakoś ten plastikowy rupieć mnie odpycha :-)
    Spróbuję coś w ciągu tygodnia masz
    jakiś życzenie co ma być na focie ? ale jak mi powiesz jak te fotki zamieszczać , kiedyś próbowałem i tylko na tej "żabce" coś wyszło :wink: .

  5. #5
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    Spróbuję coś w ciągu tygodnia masz
    jakiś życzenie co ma być na focie ? ale jak mi powiesz jak te fotki zamieszczać , kiedyś próbowałem i tylko na tej "żabce" coś wyszło :wink: .
    Zrób cokolwiek, byle to co będzie w narożnikach mieściło się w głębi ostrości żebym mógł zobaczyć czy ostrość jest dobra.

    Zdjęcia na http://imageshack.us a wrazie problemów to się jakoś przez maila dogadamy.

    Dzięki z góry.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •