Ostatnio edytowane przez MariuszM ; 10-01-2008 o 20:22 Powód: Automerged Doublepost
Biegam, bo lubię
Bo przeczytaniu uważnie wątku stwierdzam, że ktoś usilnie próbuje wmówić Nam, że to plagiat kiedy to NIE JEST PLAGIAT.
Widać, że ktoś tutaj po prostu nie czyta co się do niego pisze i próbuje wszystkim Nam udowodnić, że ma rację kiedy jej nie ma.
Proponuje przyznać roa rację, że to jest plagiat i niech robi z tym co zechce.
Ostatnio edytowane przez Olszewski ; 10-01-2008 o 21:10
40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
Ktoś naruszył Twoje prawa?
Witam.
roa idż mistrzu z tym do sądu a nie zawracaj **** na każdym forum , bo zachowujesz się jak dzieciak od września , już większość ma dość tego ględzenia.Poziom Twojej kultury jest zastanawiający myślałem że zmądrzałeś ,myliłem się .....poza tym odbiegając od tematu tejże foty zachowujesz się na większości forum CHAMSKO I ORDYNARNIE wobec innych , i masz za duże mniemanie o swojej osobie.
I to tyle co w tej sprawię napiszę .
Ostatnio edytowane przez arachiusz ; 10-01-2008 o 21:16
40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
Ktoś naruszył Twoje prawa?
jakie to polskie..... wow![]()
od wrzesnia zawracac sobie gitare takim problemem... to albo sie trzeba zdrowo nudzic, albo nie miec innych problemow.
ja rozumiem, kopiowac Picassa, Kossaka, Malczewskiego.... wysoko sie cenisz.... grunt to zrobis sobie odpowiedni PR- wazne, zeby mowili.....
Pozdrawiam, Michal
Kto pyta, jest głupcem pięć minut; kto nie pyta, pozostaje nim na całe życie.
O kurde! Prawdziwy artysta! A jaki grzeczny i miły. Obcowanie z taką osobowością artystyczną, to musi być przeżycie estetyczneZamieszczone przez roa
A już tak na poważnie. Nie jeden raz zdarzyło mi się dać "zainspirować" czyimś pomysłem i starać się go jak najwierniej odtworzyć. Przeważnie, były to na tyle świetne fotografie, że samodzielnie nie byłem w stanie uzyskać zamierzonego efektu i czasem kontaktowałem się z autorem z prośbą o pomoc. Z reguły reakcje były bardzo miłe i moje prośby spotykały się ze zrozumieniem. Poznałem dzięki temu kilku naprawdę dobrych fotografów, i jeszcze mieliśmy z tego niezły ubaw (tzn. głównie oni oceniając efekty moich wysiłków). Była jednak jedna zasadnicza różnica w ich i Twojej sytuacji: Ich zdjęcia, to było naprawdę COŚ. Twoje, to ćwiczenie z głębią ostrości, które każdy mający szkło makro o ogniskowej 150-180mm może zrobić bez najmniejszego problemu. Nie ma w tym zdjęciu żadnej tajemnicy do skopiowania. Jeśli uważasz, że zrobiłeś coś wybitnego i godnego wysiłków związanych z tzw. przez Ciebie „plagiatem” to masz mały problem, i nie jest on wbrew temu co sądzisz natury prawnej.
Pentax K-5 II, Leica M9
a powiedz mi jaki jest w tym jego interes?
przecież nie chodzi o problem w zrobieniu zdjęcia...
nigdzie nie napisalem ze to coś wybitnego jest. Zapytałem się w wątku czy to plagiat czy nie, próbując potem rozwinąć dyskusję, argumentując swoje rozważania. Zrobiliście sobie polowanie na czarownice.A problemu to ja nie mam żadnego, a na pewno z tym zdjęciem. Zadałem pytanie po prostu, chcąc poznać zdanie, a nie czytać jakie to ja mam problemy itp. To że próbowałęm kogoś przekonać do swoich przekonań w tym temacie chyba jest normalne bo po to się dyskutuje by kogoś do swoich racji przekonać.
To tyle.
Dla mnie eot.
Na odpowiedź zadaną w temacie odpowiadam: to NIE jest plagiat
Przecież to są dwa różne zdjęcia o_O