fota 1:
http://www.roa-photography.net/glown...age=sensor.jpg
fota 2:
http://www.obiektywni.pl/upload/real...145_239322.jpg
no właśnie smierdzi wg was plagiatem czy nie?
fota 1:
http://www.roa-photography.net/glown...age=sensor.jpg
fota 2:
http://www.obiektywni.pl/upload/real...145_239322.jpg
no właśnie smierdzi wg was plagiatem czy nie?
a niby w którym miejscusamo podejrzenie jest mało poważne...
EDIT: przecież poza samym motywem te dwa zdjęcia różni niemal wszystko
EDIT 2: poza tym : Zdjęcie "zielone" nieporównywalnie lepsze, ciekawsze
Ostatnio edytowane przez adalbert ; 09-01-2008 o 22:49
Tak, tylko spójrz na to od tej strony.
Robię motylka na kwiatku, Ty robisz motylka na kwiatku (zakładamy ten sam rodzaj motyla, ten sam kwiat, podobne ustawienie motyla) - plagiat? Ciężko zarzucić w kategorii PRZYRODA, NATURA plagiat. W przypadku portretu np. można rozróżnić łatwo plagiat bo widać, że ktoś celowo chciał osiągnąć to samo, a tutaj cóż... to co mówiłem motyl motylowi równy![]()
40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
Ktoś naruszył Twoje prawa?
nie..
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
a czy nie byłu juz na jakimś forum takiej dyskusji z tymi fotografiami w roli głównej?
pomysłu ? na co ?? na sfotografowanie motyla ?? Litości
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
1. Kolorystyka
2. Asymetryczność
3. Kompozycja
.... te zdjęcia są tak niepodobne, że aż dziw bierze, że ktoś może pomyśleć o "kradzieży pomysłu" - z całym szacunkiem - ale samo ujęcie (od góry - zresztą i tak nieidentyczne) i mała GO to za mało, by mówić o jakimś szczególnie oryginalnym, wyjątkowym pomyśle (co nie zmienia tego, że Twoja fota bardzo mi się podoba).
W tym wypadku można pisać jedynie o INSPIRACJI - jeśli Twoja fota była oczywiście wcześniejszą.
EDIT: Jeszcze drobna uwaga - gdybym sie bardzo postarał - to znalazłbym przynajmniej kilkadziesiąt fotografii podobnych do tej - trzeba z pokora przyjąć, że w fotografii motyli naprawdę trudno nawet nieświadomie nie kopiować już popełnionych kadrów - przecież to nie jest fotografia kreacyjna... jak np. tu (by pozostać, przy tematyce "motylkowej"
Ostatnio edytowane przez adalbert ; 09-01-2008 o 23:17
ROA
dawno temu ten problem poruszałeś chyba na Cyberfoto w wątku
"plagiat kopia wykradanie praw autorskich"
Jesli chcesz walczyć jak ten gigant z Francji
http://www.marketing-news.pl/theme.php?art=678
to powodzenia - ale nie z tymi sądami i "ekspertami"
Zgadzam sie, żaden to plagiat przecież to co uchwyciłeś na zdjęciu jest twoje a innym nic do tego. to ty zrobiłeś to ujęcie i jest całkowicie twoje, jeszcze nigdy nie spotkałem sie z plagiatem w fotografii!
Canon 400D + kit + canon 38-76 4.5/5.6 + Tamron 80-210 4.5/5.6 + 430Ex