Problem z kitem do EOSa 400D

[kris75]

zdjecie jest niedoswietlone ma maly kontrast, wiec nic dziwnego ze wydaje sie ze jest nieostre

[Ranger80pl]

dziękuję za rady, jak przejrzałem zdjęcia z terenu dzisiejsze to jest też znaczna poprawa dzięki zamknięciu przysłony (nie wiem po co dali te 3,5 skoro i tak nie działa, chyba taki chłyt materkidowy) Od 8.0 zaczyna się dopiero jako taka jakość zdjęć, ale przy zimowej pogodzie od razu muszę dać ISO 400 i migawkę 1/40s
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jak bym chciał je bardziej doświetlić to bym musiał dać wolniejszą migawkę a wtedy by było ryzyko poruszenia łapska a statywu tam nie miałem

[k4cper]

K4cepr nie chcę cię martwić, lecz jakość kita jest właśnie najlepsza dla najkrótszej ogniskowej.

P.S. Na podstawie testu optyczne.pl

niestety ja mam lepszą jakość w kicie na końcu niż na początku te kity tak mają.. raz trafiają się takie a raz takie

[mamiski]

To może jeszcze pokaż przy okazji te poprawione foty. Pozdrowienia

[Ranger80pl]

To może jeszcze pokaż przy okazji te poprawione foty. Pozdrowienia

Mam nadzieję, że to było to bo jak nie to już nie wiem co z tym fantem zrobię

[tom170]

Mam nadzieję, że to było to bo jak nie to już nie wiem co z tym fantem zrobię

To pokaż te foty czekam...

[Ranger80pl]

Zrobiłem porównanie Mojego kompakta (Konica Minolta Z10) i lustrzanki (Canon EOS 400D) z podstawowym obiektywem.
Ustawiłem przesłonę na 11 w lustrzance, w kompakcie na 8 (więcej się nie dało) ISO w lustrzance było na 400, w tym kompakcie przy takim ISO mocno sieje więc dałem 100. Szybkość migawki to 1/200 sekundy w obydwu aparatach, balans bieli ustawiony na lampę błyskową. Ostrość ustawiona na oko (fotografowany obiekt to zabawka - miś) (Dostałem to jak zmieniałem pracę, miałem to ze sobą wszędzie zabierać ale ze względu na gabaryty jest to hmm utrudnione)
Tak więc oto linki do zdjęć
Oko misia:
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargmk,cx57r,u.html
Oko misia z drugiego aparatu:
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargmk,cx57q,u.html
Zdjęcie misia po zmianie wielkości:
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargmk,cx57p,u.html
I tu to samo z drugiego aparatu:
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargmk,cx57t,u.html

Które są z lustrzanki a które z kompakta?
Ciekawe czy zgadniecie, nagroda to maybach ojca dyrektora.

Niestety na razie próby terenowej nie zrobię bo jest mgła i dość ciemno na dodatek, a mi chodziło o test ostrości tego słoika...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S. Migawka 1/200 z lampą błyskową, powinna załatwić problem ewentualnego drżenia ręki...

[traffic]

Pierwsze jest z canona?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargm...q,u.html#cx57q
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargm...p,u.html#cx57p

canon?

[Ranger80pl]

Tak dwa linki które zamieściłeś w Twoim poście to linki do zdjęć z Canona. To aż tak widać?? Myślałem, że jakość jest porównywalna, poza może kolorami...
Wygrał Pan śrubkę od mocowania druta na akumulatorze w Maybachu

[traffic]

Tak dwa linki które zamieściłeś w Twoim poście to linki do zdjęć z Canona. To aż tak widać?? Myślałem, że jakość jest porównywalna, poza może kolorami...
Wygrał Pan śrubkę od mocowania druta na akumulatorze w Maybachu

W pierwszym oczku widać szum, canon przy iso 400 tak nie szumi. Ogólnie jak dla mnie lepsza reprodukcja kolorów jeżeli chodzi o zdjecia z 400d.