Problem z kitem do EOSa 400D

[Dżobert]

K4cepr nie chcę cię martwić, lecz jakość kita jest właśnie najlepsza dla najkrótszej ogniskowej.

P.S. Na podstawie testu optyczne.pl

[Ranger80pl]

Na obiektywie było przyklejone takie małe coś, w kompakcie taka rzecz nie wpływała na ostrość więc tu też nie chciałem za szybko go trzeć po szkle (ryzyko rysek itp) ale rozpakowałem zestaw czyszczący i usunąłem śmietka z obiektywu. Próba w domu wypadła pomyślnie, ładne ostre zdjęcie, jeszcze jutro czas na próbę terenową. Jak jutro ciągle będzie mało ostre to czeka go serwis.

[Ranger80pl]

Zrobiłem porównanie Mojego kompakta (Konica Minolta Z10) i lustrzanki (Canon EOS 400D) z podstawowym obiektywem.
Ustawiłem przesłonę na 11 w lustrzance, w kompakcie na 8 (więcej się nie dało) ISO w lustrzance było na 400, w tym kompakcie przy takim ISO mocno sieje więc dałem 100. Szybkość migawki to 1/200 sekundy w obydwu aparatach, balans bieli ustawiony na lampę błyskową. Ostrość ustawiona na oko (fotografowany obiekt to zabawka - miś) (Dostałem to jak zmieniałem pracę, miałem to ze sobą wszędzie zabierać ale ze względu na gabaryty jest to hmm utrudnione)
Tak więc oto linki do zdjęć
Oko misia:
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargmk,cx57r,u.html
Oko misia z drugiego aparatu:
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargmk,cx57q,u.html
Zdjęcie misia po zmianie wielkości:
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargmk,cx57p,u.html
I tu to samo z drugiego aparatu:
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargmk,cx57t,u.html

Które są z lustrzanki a które z kompakta?
Ciekawe czy zgadniecie, nagroda to maybach ojca dyrektora.

Niestety na razie próby terenowej nie zrobię bo jest mgła i dość ciemno na dodatek, a mi chodziło o test ostrości tego słoika...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S. Migawka 1/200 z lampą błyskową, powinna załatwić problem ewentualnego drżenia ręki...

[traffic]

Pierwsze jest z canona?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargm...q,u.html#cx57q
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargm...p,u.html#cx57p

canon?

[Ranger80pl]

Tak dwa linki które zamieściłeś w Twoim poście to linki do zdjęć z Canona. To aż tak widać?? Myślałem, że jakość jest porównywalna, poza może kolorami...
Wygrał Pan śrubkę od mocowania druta na akumulatorze w Maybachu

[traffic]

Tak dwa linki które zamieściłeś w Twoim poście to linki do zdjęć z Canona. To aż tak widać?? Myślałem, że jakość jest porównywalna, poza może kolorami...
Wygrał Pan śrubkę od mocowania druta na akumulatorze w Maybachu

W pierwszym oczku widać szum, canon przy iso 400 tak nie szumi. Ogólnie jak dla mnie lepsza reprodukcja kolorów jeżeli chodzi o zdjecia z 400d.

[paweleverest]

Na obiektywie było przyklejone takie małe coś, w kompakcie taka rzecz nie wpływała na ostrość więc tu też nie chciałem za szybko go trzeć po szkle (ryzyko rysek itp) ale rozpakowałem zestaw czyszczący i usunąłem śmietka z obiektywu. Próba w domu wypadła pomyślnie, ładne ostre zdjęcie, jeszcze jutro czas na próbę terenową. Jak jutro ciągle będzie mało ostre to czeka go serwis.

Generalnie zdjęcia przez folie mogą być problematyczne - szczególnie dla kita

[bebesky]

1. które M42? Bo niektóre z nich są ostrzejsze nawet od osławionych elek więc nic dziwnego.
2. Jeśli chcesz porównywać ostrość z kompaktu (który wyostrza programowo) i lustrzanki (która sama z siebie tego nie robi) to życzę powodzenia.
3. kit wcale zły nie jest jeżeli się go pozna i używa znając jego wady, wtedy może pozytywnie zaskoczyć, szczególnie jeżeli się weźmie pod uwagę że kosztuje kilka procent tego co dobre obiektywy.

[k4cper]

K4cepr nie chcę cię martwić, lecz jakość kita jest właśnie najlepsza dla najkrótszej ogniskowej.

P.S. Na podstawie testu optyczne.pl

niestety ja mam lepszą jakość w kicie na końcu niż na początku te kity tak mają.. raz trafiają się takie a raz takie