Sportowe zdjęcia roku

[rolaj]

Tzn ja też wycinam jak robię sport.
Bardzo często.
Jednak wycinanie 1/5 klatki to jest przesada jak dla mnie - bo potem już nie ma co drukować.
No, ale to sprawa indywidualna.

Oczywiście, nie dotyczy to sytuacji ekstremalnych, kiedy naprawdę nie da rady zrobić inaczej niż wycinać 10% klatki - ale z takich sytuacji nie chciałbym robić normy, o!

Nikt nie chce takiej normy. Tylko, że czasem trzeba niestety. A jeśli kolega z papa, o którym wspominasz, wyciał 1/5 i poszło w serwisie, to - zapewniam Cię - było co, a przynajmniej z czego drukować. Wesołych Świąt wszystkim!

[muflon]

Ja do cropowania mam pojęcie proste: dozwolone jest tyle, ile pozwala zachować jakość wystarczającą do docelowego zastosowania. I ten współczynnik jest inny dla:

- rozkładówki A3 w kolorowym piśmie (minimalny)
- "normalnej" fotki na pół strony w artykule (powiedzmy tak 1/3 z 8Mpix można wyciachać, w skrajnych przypadkach do pół klatki)
- wrzucania zdjęć na na plf/oph/CB (do proporcji 1:1, zakładając że samo zdjęcie jest dobre technicznie)

(duża przerwa ;-))

- paparazzich (no limits z nagiej piersi którejś z tzw. "gwiazd" Fakt zrobi pierwszą stronę, choćby i fotka była 200x200px )
- samolotów uderzających w WTC, spadającego Air Force One, Britney łamiącej nogę, Zidane'a walącego z główki Materazziego itp. - j.w.

[adamek]

muflon, rolaj:
no właśnie! Ja rozumiem "czasem trzeba". No bo wiadomo - trzeba to trzeba. Sytuacja podbramkowa.

Ale sytuacja o której ja mówię, to był zwykły mecz koszykowki kobiet.


a propos Papu - strasznie dużo razy widziałem w serwisie foty, które mają na dłuższym boku mniej niż 1500px... I to właśnie takie zwykłe sportowe foty - nie spadający Mazoch, Kubica po wypadku czy coś równie ważnego.
Zwykły rzut do kosza.

[Goose]

Ogólnie to niektóre foty są świetne ale też zdarzają się średniaki. Np. to http://www.sport.pl/sport/5,68565,4756325.html?i=15 imo widziałem z boksu w tym roku dużżżżoooo lepsze zdjęcia, jak mnie pamięć nie myli to nawet na tym forum ktoś prezentował o wiele lepsze zdjęcia.

[merger]

no wlasnie sek w tym, ze to pewnie trzeba gdzies cos zglosic, opublikowac, whatever .. bo tak jak mowisz. sportowych zdjec widzialem pare lepszych w tym roku.

[rolaj]

muflon, rolaj:
no właśnie! Ja rozumiem "czasem trzeba". No bo wiadomo - trzeba to trzeba. Sytuacja podbramkowa.

Ale sytuacja o której ja mówię, to był zwykły mecz koszykowki kobiet.


a propos Papu - strasznie dużo razy widziałem w serwisie foty, które mają na dłuższym boku mniej niż 1500px... I to właśnie takie zwykłe sportowe foty - nie spadający Mazoch, Kubica po wypadku czy coś równie ważnego.
Zwykły rzut do kosza.

Wiesz co, patrzę w serwis i widzę, że zdjęcia z meczu, na które czeka wiele redakcji, mają na przykład 1179x1801. Owszem są też większe, ale jest i takie: 1310x1082. Mają tą zalete, że są, w dodatku nie najgorsze. Takie, jak piszesz "zwykłe". I spokojnie dadzą się wydrukować.

[Army]

Nie chce pisac jak jakis farafara ale wydaje mi sie ze od 2 lat w fotografii sportowej zagoscily straszne schematy i stereotypy - wszystkie zdjecia sa takie same te same momenty, te same perspektywy, dla formalnosci zeby odepszec ataki o plagiat zmienia sie troszeczke kadr. Oby 2008 byl rokiem kreatywnosci dla fotografii

[adamek]

Ależ nie mówię, że się nie da wydrukować. Po prostu mam czasami wrażenie, że to jest takie troszkę pójście na łatwiznę - zamiast podejść, spróbować inaczej tylko się tnie i tnie i tnie. A ja tak nie lubię.

Oczywiście, powyższe nie dotyczy sytuacji, gdy nie ma innego wyboru (coś ważnego się stało) --> wtedy wiadomo, że jest mus.

Zupełnie inna sprawa, że czasami wysyła się cały kadr, a fotoedytor w gazecie wycina z tego np 1/5 bo tak mu się podoba.

[jsemeniuk]

Może kiepskie sportowo zdjęcie, ale jakoś tak sobie o nim przypomniałem :-)

Zrobione całkowicie przypadkiem, miałem szczęście że był USM

źródło

źródło

tłumaczyć chyba nie muszę co się stało :-)