Testy szkieł na Optyczne.pl

[Bugsy]

nie wiem czy to tak proste. Miejsce ogniskowania da się eksperymentalnie wyznaczyć, ale co z drugim punktem do którego trzeba mierzyć odległość? To gdzieś w środku obiektywu i chyba niestety nie wiadomo dokładnie gdzie.

Z jakim "drugim punktem" i po co wyznaczanie miejsca ogniskowania?
W metodzie, którą podałem, wszystkie "dane" można zmierzyć i wyliczyć długość ogniskowej z prostej (podanej zresztą) proporcji.

[Jacek_Z]

racja. Sprawdze sobie sam kiedyś ogniskową tego mojego megazoomka.

[breggh]

Z jakim "drugim punktem" i po co wyznaczanie miejsca ogniskowania?
W metodzie, którą podałem, wszystkie "dane" można zmierzyć i wyliczyć długość ogniskowej z prostej (podanej zresztą) proporcji.

Proporcja fajna, miła i przyjemna . Cały kłopot w tej metodzie jest w zmierzeniu tej nieszczęsnej odległości przedmiotowej... po to konieczny jest ten drugi punkt - żeby mieć odcinek do zmierzenia będący odległością przedmiotową. Pierwszym punktem będzie przedmiot fotografowany. Tak to rozumiem.

[Bugsy]

Odległość przedmiotową mierzy się od płaszczyzny, na której ustawia się ostrość fotografowanego obiektu do płaszczyzny matrycy/filmu. Położenie matrycy/filmu jest zwykle zaznaczone na obudowie aparatu z lewej strony pryzmatu (mała pozioma kreska).

[breggh]

Poszperałem i rzeczywiście na wikipedii jest definicja odległości przedmiotowej taka jak wyżej wymieniłeś. Dziwne. Z moich dotychczasowych spotkań z optyką wynikałoby raczej, że odległość przedmiotowa jest definiowana jako x (na rysunku poniżej).

źródło

Ale to może wynikać z tego, że zajmujemy się tu fotografią, a nie optyką:smile:. Stąd nieporozumienie.
Przemyślę zależności które wymieniłeś, ale na pierwszy rzut oka wydaje się, że metoda ze skalą odwzorowania jest rzeczywiście najłatwiejsza:-)

[alfsky]

Nowy, jeszcze gorący test 70-200 2.8 IS

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=106

[Vitez]

Nowy, jeszcze gorący test 70-200 2.8 IS

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=106

Eh co za opis... biały jest tylko 70-200 4 L. Pozostałe są kremowe , co zresztą widać na zdjęciach - białe tło i obiektyw... no nie powiecie że kolor ma zbliżony do tła.

[ErnestPierwszy]

To kupiłem chyba podróbkę 70-200 f4L (standard bez IS), bo też jest kremowy...

[alfsky]

To kupiłem chyba podróbkę 70-200 f4L (standard bez IS), bo też jest kremowy...

Przy dobieraniu farby źle balans bieli ustawili

Natomiast po przeczytaniu...

Podsumowując, obiektywowi samemu w sobie w kwestii rozdzielczości trudno cokolwiek zarzucić. Jakość obrazu jest świetna zarówno w centrum jak i na brzegu kadru. Nie można już tego napisać, gdy Canona 70-200 f/2.8L IS połączymy z konwerterem. Ma on wtedy problemy z przebiciem Canona 70-300 IS ustawionego na 300 mm.

...powinienem przemalować swoje tele na biało/kremowo

[KMV10]

To kupiłem chyba podróbkę 70-200 f4L (standard bez IS), bo też jest kremowy...

raczej nie, bo to pewno nowa produkcja - te są właśnie kremowe