1D Mark III vs 5D - szumy

[David]

Ktoś napisał że 5D to amatorski sprzęt. To deprecjonowanie tego sprzętu. Wg specyfikacji Canona jest to klasa premium, a więc aparat pomiędzy profesjonalnymi, a pół profesjonalnymi. Z pół profesjonalnych odziedziczył AF i konstrukcję (chociaż gabaryty, migawka to raczej bliżej pro), natomiast produkuje profesjonalnej jakości obrazy. Jakość obrazu jest tak wysoka, że przy galopującej technologii fotografii cyfrowej po 2-3 latach od premiery trudno jest znaleźć inny aparat, który dorównywał by jakością 5D (konkurencja robi wszystko co tylko może, staje na głowie i mimo to nie może osiągnąć takiej jakości obrazu). Wielkość i jakość matrycy robi swoje. Jeżeli nie mogą konkurować jakością obrazu, to próbują szukać innych obszarów i stąd pojawił się liveview, wyświetlacze wielkości telewizora i inne. Natomiast w kwestii jakości obrazu mało się zmieniło.

Ja wybrałem aparat, który produkuje maksymalnie dobrej jakości obrazy i jestem bardzo zadowolony z 5D. Gdybym chciał posiadać aparat z maksymalnie dokładnym i szybkim AF, to wbrał bym 1DIII Mark. A jeżeli jedno i drugie to Dsa. To proste.

[Kolekcjoner]

Ktoś napisał że 5D to amatorski sprzęt. To deprecjonowanie tego sprzętu. (....)

A cóż to za bzdury? Jakie deprecjonowanie. No jest amatorski, bo u canona tylko jedynki są w pełni profesjonalnymi body. Nie rozumiem co znaczy "deprecjonowanie"? Inne przeznaczenie, inny klient docelowy, inna cena i tyle.

[Vitez]

A cóż to za bzdury? Jakie deprecjonowanie. No jest amatorski, bo u canona tylko jedynki są w pełni profesjonalnymi body. Nie rozumiem co znaczy "deprecjonowanie"? Inne przeznaczenie, inny klient docelowy, inna cena i tyle.

Problem jest prosty i znany: definicja słowa "profesjonalny" .

[oskarkowy]

Problem jest prosty i znany: definicja słowa "profesjonalny" .

Czyli co? Gdybym pracował na 400D i utrzymywał się z tego, to nagle byłby to profesjonalny sprzęt? Mam kolegę, który w tej chwili pracuje na olkach 510 i doskonale z tego żyje. Czy w związku z tym w ofercie olympusa pojawiły się nowe tabelki i pozycje?

Proponuję rozgraniczać profesjonalistów od ich "profesjonalnych" zabawek. Bo to, że zawodowiec wybiera sobie takie czy inne narzędzie nie czyni go wcale mniej czy bardziej profesjonalnym. Myślę, że nie tędy droga.
Edit:
Oczywiście "nie czyni ICH wcale mniej czy..."

[Vitez]

Czyli co? Gdybym pracował na 400D i utrzymywał się z tego, to nagle byłby to profesjonalny sprzęt? Mam kolegę, który w tej chwili pracuje na olkach 510 i doskonale z tego żyje. Czy w związku z tym w ofercie olympusa pojawiły się nowe tabelki i pozycje?

I właśnie dlatego ja się nie podejmuję definiować tego jakże nadużywanego określenia .

[oskarkowy]

Ktoś napisał że 5D to amatorski sprzęt.

Nie chce mi się szukać kto to napisał, ale raczej się nie pomylił.

To deprecjonowanie tego sprzętu. Wg specyfikacji Canona jest to klasa premium, a więc aparat pomiędzy profesjonalnymi, a pół profesjonalnymi.

A która półka aparatów cyfrowych u canona to półprofesjonalne?
Miałem kiedyś EOS3, on w pełni nadawałby się do wypełnienia takiego zadania. NIestety nie ma niczego podobnego z matrycą.

Z pół profesjonalnych odziedziczył AF i konstrukcję (chociaż gabaryty, migawka to raczej bliżej pro), natomiast produkuje profesjonalnej jakości obrazy.

Migawka bliżej czego? Pokazać Ci zdjęcia, gdzie przy świetle zastanym nie wyrobiła się przy czasach 1/3200? Przecież to totalna amatorszczyzna i wstyd dla producenta.

Ja wybrałem aparat, który produkuje maksymalnie dobrej jakości obrazy i jestem bardzo zadowolony z 5D.

No i się wyjaśniło. Następnym razem pisz na początku: "nie pluć na moją wychuchaną zabawkę!" Będzie szybciej a i konkluzja sie nie zmieni.

I żeby nie było. Sam mam dwie 5tki. I może dzięki temu, że używam tego sprzętu od ponad dwóch lat, mam do niego większy dystans. Pucha bez uszczelnień, czasem skrzypiąca pod ręką, głośna, AF bez rewelacji, ilość klatek na sekundę tak samo.. Tak, C5D to puszka amatorska.

A to, że daje jakość obrazu niedostępną dla innych modeli, to tylko cukierek, dla którego wielu się z tymi aparatami męczy.

[David]

A to, że daje jakość obrazu niedostępną dla innych modeli, to tylko cukierek, dla którego wielu się z tymi aparatami męczy.

Dla mnie najważniejsza jest jakość obrazu. Dla większości świadomych użytkowników, którzy kupili ten aparat, też to było najważniejszym wyznacznikiem.

Kiedy oglądasz zdjęcie, nie ważne jest czy aparat był uszczelniony, czy klapka trzeszczy pod ręką. Efektem końcowym jest zdjęcie. W uproszczeniu: jeżeli jest to dobre ujęcie (zależy od fotografa), a do tego świetna jakość (zależy od sprzętu), to jest to sukces. Dobre szkło, dobra matryca to podstawa. Reszta to dodatki.

Kupując piątkę nie oczekiwałem uszczelnień i AF na poziome Marka. Oczekiwałem obrazu zbliżonego do Dsa, a konstrukcji na poziomie 20D-30D. Nie zawiodłem się.

Ja akurat używam aparatu do tworzenia obrazów na potrzeby druku. Często są to wydruki A2, a czasami i większe. Prawie 13 świetnych i bezszumowych megapikseli z 5D jest bezkonkurencyjne. Jakbym używał aparatu do fotografii, gdzie najważniejsza jest precyzja AFa, to nie interesował bym się piątką tylko patrzył na jedynki.

Nie wiem o czym tu dyskutować. Gdyby Canon wsadził matrycę od 5D do korpusu Marka to DsyII sprzedawały by się gorzej (teraz jak mają już 22 megapiksele to inna bajka). To wszystko to tylko pozycjonowanie sprzętu do różnych zastosowań i Canon jest w tym mistrzem.

Dla mnie podział Canona jest zupełnie logiczny: amatorskie 350D, 400D, półprofesjonalne 20, 30, 40D i profesjonalne jedynki. Pomiędzy tymi ostatnimi i przedostatnimi jest właśnie 5D.

Nic nowego nie odkryłem tym postem i podejrzewam że większość użytkowników piątek ma podobne do mojego zdanie na ten temat. Poczekajmy na następcę piątki i zobaczymy co wymyślą marketingowcy Canona. Jedno wydaje się być pewne - znowu zarobią na tym kupę kasy.


PS. To że 5D nie wyrabia się z czasem 1/3200 to raczej uszkodzenie migawki w tym jednym egzemplarzu aparatu. Aparat nadaje się do serwisu. Mój radzi sobie do 1/8000 (zgodnie z instrukcją).

[oskarkowy]

PS. To że 5D nie wyrabia się z czasem 1/3200 to raczej uszkodzenie migawki w tym jednym egzemplarzu aparatu. Aparat nadaje się do serwisu. Mój radzi sobie do 1/8000 (zgodnie z instrukcją).

Mam dwa te cudowne, profesjonalne aparaty. Pewnie oba mają uszkodzone migawki, napiszę więcej, Twój aparat na pewno też do takich należy.

Po prostu jeszcze nie trafiłeś na takie warunki, w których to wychodzi.
W słoneczny dzień, wystarczy pionowy kadr i lekko prześwietlony kadr. Na bank po jednej stronie będzie zaciemnienie od lamelki przy 1/4000s.

[albercikk]

jak tak was czytam, to mi sie odechciewa kupna 5D, wychodzi na to że to kupa łajna.

Tylko że ja nie bardzo widzę alternatywę za te pieniądze niestety.

Pozdrawiam

[Arche121]

jak tak was czytam, to mi sie odechciewa kupna 5D, wychodzi na to że to kupa łajna.

Tylko że ja nie bardzo widzę alternatywę za te pieniądze niestety.

Pozdrawiam

kupuj , kupuj-za te pięniadze nic sensownego nie znajdziesz chyba ,że poczekasz i dołozysz do nowej 5...?