Ripek patrzac teraz na ceny to na allegro widzialem 30D za 2799 NOWY jezeli nie to za 2900 Tez nowy wiec teraz jest pytanie :
Czy opłaca sie doplacic te +/- 700 złoty do 30D zamiast 400D.
A dodam jeszcze,ze nie bede wymieniał sprzetu przez jakis dłuższy czas, a jadynie zaopatrywał sie w obiektywy.
Ostatnio edytowane przez JiNN ; 15-11-2007 o 14:46
Zamieszczone przez JiNN
Tak. Ergonomia przedewszystkim, kolko, intuicyjny system ustawien.
całkiem łatwo wydaję sie nie swoje pieniądze...
a w czym 400D jest jako pierwsza lustrzanka gorsza od 30D?
40D+BG-E2N+70-200/4L+Tamron 28-75/2,8 580EX II"Lepiej milczeć i być podejrzewanym o głupotę niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości ..."
Napisalem powyzej
Stałem jakiś czas temu przed podobnym dylematem 400D czy 30D ??. Tyle, że wtedy różnica wynosiła około 1000 zł. Dla Mnie to była granica zaporowa, nie do przejścia w tamtym momencie. Wybrałem 400D :smile: bo dozbieranie na 30D trwałoby chwilę, a straconych ujęć nic mi nie wróci. Przetestuj nalepiej obydwa sprzęty, zobacz jak leżą w dłoni. Dla Mnie 400D jest trochę za mała jeśli chodzi o chwyt. 30D to nieco inna liga. Jeśli różnica w cenie nie jest dla Ciebie problemem i 30D bardziej Ci odpowiada to wziąłbym ją zwłaszcza, że nie chcesz wymieniać sprzętu przez dłuższy czas. 4-setkaD to wg. Mnie dobry sprzęt (Mi wystarcza), radzi sobie przyzwoicie, jestem zadowolony z użytkowania, ale przy obecnej różnicy zastanowiłbym się jaki typ fotografi mnie kręci i czy nie dołożyć do 30D
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem