Praca jako fotoreporter

[Don_Pedro_123]

Uduszona przez jakąś chorą psychicznie babe dziewczynka.
Było widać _wszystko_ - idealne na okładkę Faktu.

Pewnie bym zarobił na nowy sprzęt ale nie zdecydowałem się dać tego zdjęcia i dobrze bo sumienie by mnie zżarło Mam sumienie wiec na paparazzi się nie nadaję.

3 opublikowane zdjęcia tutaj: http://www.tarnow.net.pl/index.php?p...domosc&id=3703

Wybacz szczerość, ale te zdjęcia są straszne... ale technicznie. Pierwsze poruszone, drugie zaszumione, trzecie niewiele mówiące. Żadna z "moich" redakcji nie wzięłaby tego właśnie ze względu na jakość, a i ja nie puściłbym czegoś takiego...

[speed555]

Bo prawdę mówiąc żużel jest mało ciekawy. Krótko sumując to 4 facetów kręci się w kółko. O ile nie ma jakiejś kraksy to gazeta może wziąć jakieś foto z innego meczu tych 2 drużyn i nie-expert się nie połapie.

Do tego na murawie w Tarnowie zawsze 10 fotografów. I dziwisz się że 6zł za fotkę?

Pochodziłem parę razy i mi się to zwyczajnie znudziło. Do tego późniejsza obróbka i zdjęcia oglądnie kilka osób.

mało ciekawe to sa szachy ja do tej gazety nie sprzedaje, bo kto inny duuuzo lepiej placi.

i te zdjecia co dales linka z tej tragedii to na nich przeciez nic nie widac i nawet Fakt by nie wzial do środka a co dopiero o okladce mowiac.
ja do faktu dawalem 2 razy po killka zdjec i placili po 250 zl od sztuki bodajze i kobieta co ze mna rozmawiala z redakcji mowila ze powyzej 300 zl to placa za ujecia wyjatkowe (znany poseł z kochanką czy cos takiego)

[M_Kuron]

6zł za zdjęcie z żużla? Przepraszam, ale cena ta wynika chyba wyłącznie z głupoty debili, którzy zgadzają się na takie warunki. Żużel jest niebezpieczny, mocno niszczy sprzęt i wymaga jednak trochę kliknięć migawką... Inaczej nie da się nazwać kogoś dającego zdjęcie za 6zł. To po prostu debil niszczący, i tak już słaby, rynek.

[ripek]

Wybacz szczerość, ale te zdjęcia są straszne... ale technicznie. Pierwsze poruszone, drugie zaszumione, trzecie niewiele mówiące. Żadna z "moich" redakcji nie wzięłaby tego właśnie ze względu na jakość, a i ja nie puściłbym czegoś takiego...

Były inne - ale na prośbę matki dziecka usuneliśmy.

Specjalnie zdecydowaliśmy na te ujęcia gdzie mało widać żeby nie wzburzać atmosfery.

Te o których mówie są ostre i mało szumne mimo braków sprzętowych wtedy (350d+70-200@200mm@f4 w totalnej ciemnicy).

Zapewniam cię że te o których mówię by chcieli

[MacGyver]

Bo prawdę mówiąc żużel jest mało ciekawy. Krótko sumując to 4 facetów kręci się w kółko. O ile nie ma jakiejś kraksy to gazeta może wziąć jakieś foto z innego meczu tych 2 drużyn i nie-expert się nie połapie.

Można dyskutować czy żużel jest ciekawy z fotograficznego lub telewizyjnego punktu widzenia, ale generalizowanie że jest mało interesujący jako sport to przesada.

[ripek]

Można dyskutować czy żużel jest ciekawy z fotograficznego lub telewizyjnego punktu widzenia, ale generalizowanie że jest mało interesujący jako sport to przesada.

Z fotograficznego punktu widzenia - przecież jesteśmy na forum foto

[Kolekcjoner]

Wybacz szczerość, ale te zdjęcia są straszne... ale technicznie. Pierwsze poruszone, drugie zaszumione, trzecie niewiele mówiące. Żadna z "moich" redakcji nie wzięłaby tego właśnie ze względu na jakość, a i ja nie puściłbym czegoś takiego...

Tak na marginesie to jakość techniczna nie ma tu nic do rzeczy. Jedne z najdroższych zdjęć jakie zarobiły miliony funtów zostały wykonane kamerą wideo w trybie night shoot. Gdyby niektóre agencje myślały kategoriami jakości to by nie zarobiły złamanego szeląga.

[Don_Pedro_123]

Tak na marginesie to jakość techniczna nie ma tu nic do rzeczy. Jedne z najdroższych zdjęć jakie zarobiły miliony funtów zostały wykonane kamerą wideo w trybie night shoot. Gdyby niektóre agencje myślały kategoriami jakości to by nie zarobiły złamanego szeląga.

Wiesz... jedna z "moich" redakcji odrzuca nawet średni szum, że o poruszeniu już nie wspomnę - ale te kryteria stosowane są przy normalnej reporterce. Jednak gdybym "złapał" jakiegoś VIP-a z panienką to pewnie niektórzy wzięliby nawet poruszone i zaszumione.

[m_o_b_y]

Tak jak myślałem, że do PAPu nie ma się pchać ( z resztą nie miałem nawet zamiaru ) chodziło mi bardziej o coś mniejszego szczebla, np. gazeta lokalna. A to że mało płacą to wcale mnie nie dziwi, jak mają fotoreporterów jak mrówek i każdemu musza zapłacić to nie dziwie się ze płace są niskie.

Kolega Baal zadał fundamentalne pytanie: jak zostać genialnym fotoreporterem i wielu pracowitych uczestników forum w pocie czoła stara mu się odpowiedzieć na to bardzo konkretne pytanie.
A ja pękam ze śmiechu.
:-)))))))
Pozdrówka

[Kolekcjoner]

Kolega Baal zadał fundamentalne pytanie: jak zostać genialnym fotoreporterem i wielu pracowitych uczestników forum w pocie czoła stara mu się odpowiedzieć na to bardzo konkretne pytanie.
A ja pękam ze śmiechu.
:-)))))))
Pozdrówka

Zanim się innym zwróci uwagę dobrze jest spojrzeć z boku na siebie .