Strona 23 z 33 PierwszyPierwszy ... 132122232425 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 221 do 230 z 327

Wątek: Problemy z ostrością w 40D

  1. #221
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Krakow
    Posty
    276

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arturs Zobacz posta
    Ja dzisiaj w ramach leczenia się z oglądania powiększeń wydrukowałem sobie w A4 zdjęcie z iso 1600 i z ewidentnym "mydłem" w powiększeniu 100% - oczywiście na wydruku 300 DPI wszystko jest w jak najlepszym porządku więc innym proponuję taką samą terapię ..
    Niestety, nie możemy generalizować. Problem czasami naprawdę istnieje, i nie jest to tylko schiza fotografa.

    Ja swojego BF widziałem na odbitkach i każdy kogo prosiłem o opinie, też widział lekką nieostrość na ludzikach ze zdjęć.
    Teraz, po pomyślnej kalibracji mogę oglądać foty na 500% i widze że jest żyleta. ale nie o to chodzi... odbitką można się golić

  2. #222
    Bywalec
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    107

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MateuszZ. Zobacz posta
    Ale mydło ja pierdziele !! :-?
    Ewidentna awaria ... lewej półkuli



    OK; OK; OK; OK; OK .......... .
    Faktycznie wydrukowałem w formacie A4 i wszystko "raczej" w porządku .
    Choroby są zaraźliwe.
    Marek
    =========================

  3. #223
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Bendsburg
    Posty
    1 023

    Domyślnie

    Ta fotka (zapożyczylem z forum dpreview http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25549287) chyba mówi wszystko za ostrość w 40D, szczęka mi opadła:

    Zrobiona przy pomocy LV na ogniskowej 1120mm @1/50 i ISO640.

    Co do rożnicy ostrości między 20D/30D a 40D może jest to kwestią mechanizmu usuwania kurzu, wydaje mi się, że 40d ma dlatego 2 filtry dolnoprzepustowe, a 20d/30d jeden!?!?

    www.pbase.com/arra
    4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
    Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu

  4. #224

    Domyślnie

    i teraz pytanie-odnosnie tego zdjecia-co mozna wiecej chciec??o ile lepsze wyjdzie z 5d??moze ludzie macie jakies ostrzejsze oczy??do czego zmierzam-dzisiejsze puszki robia super zdjecia-pod warunkiem,ze umie sie je robic.5d mniej wymaga od "fotografa",a z 40d trzeba troszke umiejetnosci,zeby osiagnac taki efekt.
    pozdrowienia
    CANON

  5. #225
    Coś już napisał Awatar raster
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    97

    Domyślnie

    to miniaturka... a na miniaturce to zdjęcie z mojej nokii będzie ostre

    co nie zmienia faktu, że posiadam osobiście OSTRĄ wersję 40d

  6. #226
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Skąd się wzięło to 1120? Myslałem, że 500/4 L IS *1,4 * 1,6. Ale okazuje się, że 1120 figuruje w EXIF-ie. Dziwne. MOże 400/2.8 *2 *1,4? Ale wtedy jakość jest rzeczywiście znakomita...



    OK.
    Już wiem

    Sigma 300-800 DG * 1,4...
    Czyli nie było dwóch telekonwerterów.
    Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 09-11-2007 o 16:18

  7. #227

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raster Zobacz posta
    to miniaturka... a na miniaturce to zdjęcie z mojej nokii będzie ostre

    co nie zmienia faktu, że posiadam osobiście OSTRĄ wersję 40d
    miniaturka a do normalnych zdjec wg Ciebie to masz pewnie projektor kinowy .....?
    CANON

  8. #228
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raster Zobacz posta
    to miniaturka... a na miniaturce to zdjęcie z mojej nokii będzie ostre
    Wybacz ale zdjęcia 1000 pikseli dłuższy bok nie nazwałbym miniaturką... chyba że w celach demagogicznych .

  9. #229
    Uzależniony Awatar Max_im
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    58
    Posty
    668

    Domyślnie

    Mam wrażenie że, nie wszyscy mówią o tym samym
    jedni twierdzą że zdjęcia są mydlane (nie wszystkie chyba)
    inni udowadniają że da się zrobić ostre zdjęcie (czy każde)
    Ciekawe jest to że jedni i drudzy jako dowodów nie przedstawiają RAWów a przeważnie jpeg po PS

    Wczoraj wieczorem postanowiłem potestować wyciągnąłem wszystkie obiektywy statyw wydrukowałem "fokus detektor" i do dzieła
    Po testach zwątpiłem
    Dzisiaj pomyślałem że trzeba powtórzyć na dworze na przydomowych krzewach
    ponieważ są gęste i świetnie widać rozkład ostrości
    Rezultat taki że wszystko ok - czyżby przy słabym świetle były problemy?
    Dzisiaj powtórzyłem (ale nie na kartce tylko na przedmiotach na których widać rozkład ostrości pułki z książkami obrus z wyraźną fakturą itd..)
    Wszystko ok.
    Wnioski
    Nie fotografować kartek testowych
    Jak dojdę do wniosku że jest coś nie tak to Żytnia (serwis )
    Jedyne co jest nie tak to współpraca z Canon EF 50mm f/1.8 II tutaj jest b słabo
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Odnośnie wielkości ostatniej fotki to jakieś 8.8 razy mniej niż oryginał
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    źle stuknąłem - 3,8 razy
    Ostatnio edytowane przez Max_im ; 09-11-2007 o 22:37 Powód: Automerged Doublepost

  10. #230
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Max_im Zobacz posta
    Ciekawe jest to że jedni i drudzy jako dowodów nie przedstawiają RAWów a przeważnie jpeg po PS
    Jak często publikujesz RAWy w galerii? Jak często odbitki robisz bezpośrednio z RAW? Jak często gazeta drukuje bezpośrednio RAW? Jak często w ramach przygotowania zdjęcia na wystawę dajesz RAW do labu by zrobić duży wydruk?
    Jaki ma sens udowadnianie czegoś RAWem gdy nie o taki wynik końcowy w fotografii chodzi?
    Zdjęcia uzyskiwane jako efekt końcowy takiego czy innego procesu fotograficznego same się bronią.

Strona 23 z 33 PierwszyPierwszy ... 132122232425 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •